Jump to content
Conéctate para seguir esto  
Yazia

¿También existe la tiranía de las masas ?

Publicaciones recomendadas

 

El Gobierno tipificará como delito la apología del franquismo: "No se homenajea a tiranos"

Este titular que aparece en el diario Público , me parece correcto pero incompleto  porque  me gustaría saber si también entran en esa tipificación  los tiranos  de izquierdas, 

" que haberlos ,haylos"  y de alto calibre .

Decía Delibes "“A los mayores tiranos siempre les gustó tener fama de liberadores.” , pensemos en esto y pongámonos alerta cuando  uno de estos  nos diga  que han venido para liberarnos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

 

Apología del franquismo ¡que es eso! ¿resucitar a Franco y volverle ha nombrar caudillo?
La libertad de expresión es decir lo que quieras La mezquina ley de memoria histórica es de un maniqueísmo de manual, sólo se puede mentar a Franco para escupir su tumba. El régimen franquista es inviable y ridículo, pero sí a mi me da la gana puedo atribuir una virtud, como la sublevación contra una República criminal y degenerada moralmente, ya lo dijo Unamuno.

En los archivos gráficos esta claro, Madrid en la residencia con no pasarán y los retratos Marx Lenin y Stalin , esa es la historia del PSOE del 36 unos marxistas tan anticlericales y fanáticos que quemaban iglesias y mataban curas todo en nombre de su noble causa
Las dictaduras no gustan a nadie, pero profanar tumbas si está bien visto, que le den por el culo a ése del diario Público y al dictador Sánchez Pérez Castejon a mí no me calla la boca un idiota

  • Me gusta 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

 

La tiranía siempre es de masa TODAS unas por elevar a un líder a categoría de Dios y otras por cobarde sumisión, un solo hombre no es nada sino tiene la complicidad de la MASA

  • Me gusta 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
(editado)

Ahora un tirano me va decir la apología que no tengo que hacer, cuando me levanto por la maña después del café hago apología de Franco asta las 10 y descanso toda la mañana, por la tarde sigo.... 

! Ahora entiendo ¡  que no podía dormir si pactaba con Pablonovik, estaba en alcoba dándole por el culo y el amor quita el sueño ¿se amaron? Si

El a él y ella a ella, son tan narcisistas

Editado por jose100lanzas
  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 10/2/2020 a las 17:33, jose100lanzas dijo:

esa es la historia del PSOE del 36 unos marxistas tan anticlericales y fanáticos que quemaban iglesias y mataban curas todo en nombre de su noble causa

no se te olvide las miles de personas que mataban los del otro bando, a ver si se va a pensar alguno que eran unos santitos y que solo mato en la guerra civil un bando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 10/2/2020 a las 17:33, jose100lanzas dijo:

La libertad de expresión es decir lo que quieras

La apología del terrorismo, asesinato, racismo (xenofobia), homofobia o de otros delitos no es libertad de expresión

se puede hablar de lo que uno quiera pero dentro del respeto a los derechos humanos

y no lo digo por ti, lo digo por que quede claro, la libertad de expresión es el derecho más manoseado y ultrajado por los delincuentes

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 9 horas, gonzifp dijo:

no se te olvide las miles de personas que mataban los del otro bando, a ver si se va a pensar alguno que eran unos santitos y que solo mato en la guerra civil un bando

Nunca pensé demasiado en Franco, desde niño solo oí decir que era un dictador muy malo muy malo, y su imagen se retiró por decreto ley, pero ¡bueno! siempre quedará la numismática
Sobre la exhumación ya tenía criterio, pero ahí empecé a recabar mas información para comprender por qué irrumpir en la basílica (campo santo) y profanar el sueño del muerto
La información es bastante contradictoria pero casi siempre a favor de corriente (la actual)
Los que sostienen lo malo malísimo que fue, saben lo que otros escribieron  y el mantra de nuestros  políticos, periodistas, moralistas de la farándula y algún resentido, estos últimos son los coronavirus del rencor, han hecho cima y contaminan la convivencia con su resentimiento anacrónico y cobarde.
Entre este elenco mediático existe
algún que otro estoico que tuvo la osadía de contar la historia sin el tamiz de la censura civil, expuesto al linchamiento mediatico y  la muerte política y profesional, calificando de FACHA reaccionario, nostálgico etc

Existe otra versión de la historia, de hispanistas como, Hugh Thomas, John Elliott, Gerald Brosnan, Ian Gilson, a todos les cautivo nuestra historia y los sucesos acaecidos que provocaron la guerra. Todos libres del sesgo ideologico u otro interés que no fuera el plasmar  con el mayor rigor la verdad esclarecedora, aunque incómoda para unos u otros, eso lo dejo para quien quiera darse por aludido
Todos coinciden en quienes fueron los responsables de nuestra guerra fratricida y desde cuando se estaba gestando, pero como esto se está haciendo muy largo... Recopilar información lo dejo para quien le plazca y tenga interés.

Respecto a la libertad de expresión
Careceria de sentido ese PRINCIPIO poniendo restricciones, si a nadie le ofendiera lo que diga el otro, está no tendría razón de ser, para qué si todos estamos de acuerdo  amén...

No creo que la guerra civil española fuese entre buenos y malos, me refiero al soldado raso y miliciano, la mayoría sirvieron al bando según ocupación geografía en los primeros días semanas meses de la sublevación.
Seguro hubo abuso en ambos lados, las guerras deshumanizan

Ya lo dijo el poeta


una de la dos Españas ha de helarte el corazón

 

 

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
(editado)

del PSOE del 36 unos marxistas tan anticlericales y fanáticos que quemaban iglesias y mataban curas

hace 1 hora, jose100lanzas dijo:

Nunca pensé demasiado en Franco, desde niño solo oí decir que era un dictador muy malo muy malo, y su imagen se retiró por decreto ley, pero ¡bueno! siempre quedará la numismática
Sobre la exhumación ya tenía criterio, pero ahí empecé a recabar mas información para comprender por qué irrumpir en la basílica (campo santo) y profanar el sueño del muerto
La información es bastante contradictoria pero casi siempre a favor de corriente (la actual)
Los que sostienen lo malo malísimo que fue, saben lo que otros escribieron  y el mantra de nuestros  políticos, periodistas, moralistas de la farándula y algún resentido, estos últimos son los coronavirus del rencor, han hecho cima y contaminan la convivencia con su resentimiento anacrónico y cobarde.
Entre este elenco mediático existe
algún que otro estoico que tuvo la osadía de contar la historia sin el tamiz de la censura civil, expuesto al linchamiento mediatico y  la muerte política y profesional, calificando de FACHA reaccionario, nostálgico etc

Existe otra versión de la historia, de hispanistas como, Hugh Thomas, John Elliott, Gerald Brosnan, Ian Gilson, a todos les cautivo nuestra historia y los sucesos acaecidos que provocaron la guerra. Todos libres del sesgo ideologico u otro interés que no fuera el plasmar  con el mayor rigor la verdad esclarecedora, aunque incómoda para unos u otros, eso lo dejo para quien quiera darse por aludido
Todos coinciden en quienes fueron los responsables de nuestra guerra fratricida y desde cuando se estaba gestando, pero como esto se está haciendo muy largo... Recopilar información lo dejo para quien le plazca y tenga interés.

Respecto a la libertad de expresión
Careceria de sentido ese PRINCIPIO poniendo restricciones, si a nadie le ofendiera lo que diga el otro, está no tendría razón de ser, para qué si todos estamos de acuerdo  amén...

No creo que la guerra civil española fuese entre buenos y malos, me refiero al soldado raso y miliciano, la mayoría sirvieron al bando según ocupación geografía en los primeros días semanas meses de la sublevación.
Seguro hubo abuso en ambos lados, las guerras deshumanizan

Ya lo dijo el poeta


una de la dos Españas ha de helarte el corazón

 

 

eras un niño para lo que querías :sisi1: bien que nos hablas de los que en la misma época de Franco eran una República criminal y degenerada moralmente y del PSOE del 36 unos marxistas tan anticlericales y fanáticos que quemaban iglesias y mataban curas ¿si eras un niño como sabes eso? solo por las fotos? oyes que si quieres te pongo yo fotos de los que mataba Franco y compañía

 

si recabas información hazlo de los dos lados no solo de uno que si no vamos a pensar que escoras hacia un lado y no quieres ver lo del otro lado

 

Hugh Thomas, John Elliott, Gerald Brosnan, Ian Gilson

¿y no decían que el franquismo mato a miles de personas?

lo pregunto porque me parecería muy curioso que en una guerra con bandos tan enfrentados ambos no hubiesen cometido atrocidades

Todos coinciden en quienes fueron los responsables de nuestra guerra fratricida

venga a ver si acierto solo fueron los republicanos a que si, ni Franco ni los gobiernos anteriores a la república, vaya que le obligaron a Franco a hacer una guerra porque antes de la Republica España era un estado de bienestar y felicidad absolutos, a Franco le pusieron una pistola y no le dejaron otra? no tenia alternativas el pobre fue la guerra obligado, como los pobrecitos de Hitler, Mussolini e Hirohito :elrisas:

y yo que pensaba que era verdad aquel dicho de dos no riñen si uno no quiere

 

la libertad de expresión nunca ha sido decir lo que quieras como insultar, por ejemplo decir la madre de ese es una puta de cuidado, por poner el peor ejemplo, no es libertad de expresión ni nunca lo ha sido

por eso la libertad de expresión no es derecho a injuriar, calumniar, difamar, o hacer apología del terrorismo, asesinato, racismo (xenofobia), homofobia o de otros delitos que son cosas que la gran mayoría tenemos muy claras que son ilegales

o a ti te gustaría que yo en nombre de la libertad de expresión te insultase, injuriase o difamase a ti o alguien de tu familia muy querido

 

una de la dos Españas ha de helarte el corazón

yo le diría a Antonio Machado que a mi me lo hielan las dos porque son igual de absurdas ambas Españas

o le diria lo unico que has puesto en lo que coincido contigo: Seguro hubo abuso en ambos lados, las guerras deshumanizan

y tanto que deshumanizan y aun siguen deshumanizando mira a unos desenterrando al muerto de Franco y otros queriendo resucitarle, ambos en aquelarre, si no hay algo más deshumano que jugar con muertos en semejantes aquelarres en vez de buscar una España mejor

 

 

yo prefiero citar a Unamuno cuando decía cosas como estas:

Los motejados de intelectuales les estorban tanto a los hunos como a los hotros. Si no les fusilan los fascistas les fusilarán los marxistas.

La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica. Aúllan y piden sangre los hunos y los hotros. Y aquí está mi pobre España, se está desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo...

Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta en esta lucha, razón y derecho. Me parece inútil pediros que penséis en España.

Las inauditas salvajadas de las hordas marxistas, rojas, exceden toda descripción y he de ahorrarme retórica barata. Y dan el tono no socialistas, ni comunistas, ni sindicalistas, ni anarquistas, sino bandas de malhechores degenerados, excriminales natos sin ideología alguna que van a satisfacer feroces pasiones atávicas sin ideología alguna. Y la natural reacción a esto toma también muchas veces, desgraciadamente, caracteres frenopáticos. Es el régimen del terror. España está espantada de sí misma. Y si no se contiene a tiempo llegará al borde del suicidio moral. Si el miserable gobierno de Madrid no ha podido, ni ha querido resistir la presión del salvajismo apelado marxista, debemos tener la esperanza de que el gobierno de Burgos tendrá el valor de oponerse a aquellos que quieren establecer otro régimen de terror.

Triste cosa sería que el bárbaro, anti-civil e inhumano régimen bolchevístico se quisiera sustituir con un bárbaro, anti-civil e inhumano régimen de servidumbre totalitaria. Ni lo uno ni lo otro, que en el fondo son lo mismo.

El general Milán Astray es un inválido. Me duele pensar que el general Milán Astray pueda dictar las normas de psicología de las masas. Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes... suele sentirse aliviado viendo cómo aumenta el número de mutilados alrededor de él. El general Millán-Astray quisiera crear una España nueva, creación negativa sin duda, según su propia imagen. Y por ello desearía una España mutilada como inconscientemente dio a entender

Y el Cristo dijo: "Padre, perdónalos, pues no saben lo que hacen", y no hay hombre que sepa lo que se hace. Pero ha sido menester convertir a la religión, a beneficio del orden social, en policía, y de ahí el infierno

 

Editado por gonzifp

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 23 horas, gonzifp dijo:

del PSOE del 36 unos marxistas tan anticlericales y fanáticos que quemaban iglesias y mataban curas

eras un niño para lo que querías :sisi1: bien que nos hablas de los que en la misma época de Franco eran una República criminal y degenerada moralmente y del PSOE del 36 unos marxistas tan anticlericales y fanáticos que quemaban iglesias y mataban curas ¿si eras un niño como sabes eso? solo por las fotos? oyes que si quieres te pongo yo fotos de los que mataba Franco y compañía

 

si recabas información hazlo de los dos lados no solo de uno que si no vamos a pensar que escoras hacia un lado y no quieres ver lo del otro lado

 

Hugh Thomas, John Elliott, Gerald Brosnan, Ian Gilson

¿y no decían que el franquismo mato a miles de personas?

lo pregunto porque me parecería muy curioso que en una guerra con bandos tan enfrentados ambos no hubiesen cometido atrocidades

Todos coinciden en quienes fueron los responsables de nuestra guerra fratricida

venga a ver si acierto solo fueron los republicanos a que si, ni Franco ni los gobiernos anteriores a la república, vaya que le obligaron a Franco a hacer una guerra porque antes de la Republica España era un estado de bienestar y felicidad absolutos, a Franco le pusieron una pistola y no le dejaron otra? no tenia alternativas el pobre fue la guerra obligado, como los pobrecitos de Hitler, Mussolini e Hirohito :elrisas:

y yo que pensaba que era verdad aquel dicho de dos no riñen si uno no quiere

 

la libertad de expresión nunca ha sido decir lo que quieras como insultar, por ejemplo decir la madre de ese es una puta de cuidado, por poner el peor ejemplo, no es libertad de expresión ni nunca lo ha sido

por eso la libertad de expresión no es derecho a injuriar, calumniar, difamar, o hacer apología del terrorismo, asesinato, racismo (xenofobia), homofobia o de otros delitos que son cosas que la gran mayoría tenemos muy claras que son ilegales

o a ti te gustaría que yo en nombre de la libertad de expresión te insultase, injuriase o difamase a ti o alguien de tu familia muy querido

 

una de la dos Españas ha de helarte el corazón

yo le diría a Antonio Machado que a mi me lo hielan las dos porque son igual de absurdas ambas Españas

o le diria lo unico que has puesto en lo que coincido contigo: Seguro hubo abuso en ambos lados, las guerras deshumanizan

y tanto que deshumanizan y aun siguen deshumanizando mira a unos desenterrando al muerto de Franco y otros queriendo resucitarle, ambos en aquelarre, si no hay algo más deshumano que jugar con muertos en semejantes aquelarres en vez de buscar una España mejor

 

 

yo prefiero citar a Unamuno cuando decía cosas como estas:

Los motejados de intelectuales les estorban tanto a los hunos como a los hotros. Si no les fusilan los fascistas les fusilarán los marxistas.

La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica. Aúllan y piden sangre los hunos y los hotros. Y aquí está mi pobre España, se está desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo...

Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta en esta lucha, razón y derecho. Me parece inútil pediros que penséis en España.

Las inauditas salvajadas de las hordas marxistas, rojas, exceden toda descripción y he de ahorrarme retórica barata. Y dan el tono no socialistas, ni comunistas, ni sindicalistas, ni anarquistas, sino bandas de malhechores degenerados, excriminales natos sin ideología alguna que van a satisfacer feroces pasiones atávicas sin ideología alguna. Y la natural reacción a esto toma también muchas veces, desgraciadamente, caracteres frenopáticos. Es el régimen del terror. España está espantada de sí misma. Y si no se contiene a tiempo llegará al borde del suicidio moral. Si el miserable gobierno de Madrid no ha podido, ni ha querido resistir la presión del salvajismo apelado marxista, debemos tener la esperanza de que el gobierno de Burgos tendrá el valor de oponerse a aquellos que quieren establecer otro régimen de terror.

Triste cosa sería que el bárbaro, anti-civil e inhumano régimen bolchevístico se quisiera sustituir con un bárbaro, anti-civil e inhumano régimen de servidumbre totalitaria. Ni lo uno ni lo otro, que en el fondo son lo mismo.

El general Milán Astray es un inválido. Me duele pensar que el general Milán Astray pueda dictar las normas de psicología de las masas. Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes... suele sentirse aliviado viendo cómo aumenta el número de mutilados alrededor de él. El general Millán-Astray quisiera crear una España nueva, creación negativa sin duda, según su propia imagen. Y por ello desearía una España mutilada como inconscientemente dio a entender

Y el Cristo dijo: "Padre, perdónalos, pues no saben lo que hacen", y no hay hombre que sepa lo que se hace. Pero ha sido menester convertir a la religión, a beneficio del orden social, en policía, y de ahí el infierno

 

Te preguntas porque defiendo un lado y no otro, te lo explico, en estos tiempos que corren se han puesto de acuerdo todos, casi todos, en condenar una sola parte, actores cantantes políticos periodistas comunicadores locutores acróbatas e idiotas como tu y como ya sois un ejército, lo hago por compensar el maniqueísmo colectivo, sois mayoría, espero que tu sofisticada psique lo comprenda, nunca pierdo la esperanza.

Hugh Thomas, John Elliott, Gerald Brosnan, Ian Gilson SI mentaban las muertes del franquismo pero como no los has leído....se te va la fuerza por las yemas de los dedos

 

Ah, muy bueno Unamuno, pero lo tuyo da pena, no lloro porque no Sé  

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 14 horas, jose100lanzas dijo:

Te preguntas porque defiendo un lado y no otro, te lo explico, en estos tiempos que corren se han puesto de acuerdo todos, casi todos, en condenar una sola parte, actores cantantes políticos periodistas comunicadores locutores acróbatas e idiotas como tu y como ya sois un ejército, lo hago por compensar el maniqueísmo colectivo, sois mayoría, espero que tu sofisticada psique lo comprenda, nunca pierdo la esperanza.

Hugh Thomas, John Elliott, Gerald Brosnan, Ian Gilson SI mentaban las muertes del franquismo pero como no los has leído....se te va la fuerza por las yemas de los dedos

 

Ah, muy bueno Unamuno, pero lo tuyo da pena, no lloro porque no Sé  

yo seré muy idiota pero ya veo que a ti te va lo de la hipocresía, criticas a otros condenar solo una parte cuando es lo mismo que haces tu condenar a una parte, pero claro tu no eres idiota porque dices haber leido a Hugh Thomas, John Elliott, Gerald Brosnan, Ian Gilson y habrá que creerte porque tu lo dices, no es el primer payaso que me viene con lo de que lee muchos libros 

no me tengo que leer algo para saber que en una guerra matan ambos bandos ni para ver fotos y tumbas por cunetas de media España con asesinados de tu querido Franco y compañía

igual que no me tengo que leer un libro del nazismo para ver las fotos de todos los que mataron o los campos de concentración 

pero nada sigue con tu rollo de ultraderecha de que Franco y compañía fueron unos santos algún idiota se lo creerá

 

en fin otro de ultraderecha era lo que nos faltaba

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 10/2/2020 a las 15:25, Yazia dijo:

 

El Gobierno tipificará como delito la apología del franquismo: "No se homenajea a tiranos"

Este titular que aparece en el diario Público , me parece correcto pero incompleto  porque  me gustaría saber si también entran en esa tipificación  los tiranos  de izquierdas, 

" que haberlos ,haylos"  y de alto calibre .

Decía Delibes "“A los mayores tiranos siempre les gustó tener fama de liberadores.” , pensemos en esto y pongámonos alerta cuando  uno de estos  nos diga  que han venido para liberarnos

Ahh ya, pero se puede homenajear a terroristas y golpistas independentistas, ya, ya...lo de siempre vamos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 16/2/2020 a las 8:44, gonzifp dijo:

La apología del terrorismo, asesinato, racismo (xenofobia), homofobia o de otros delitos no es libertad de expresión

se puede hablar de lo que uno quiera pero dentro del respeto a los derechos humanos

y no lo digo por ti, lo digo por que quede claro, la libertad de expresión es el derecho más manoseado y ultrajado por los delincuentes

Supongo entonces que descojinarse de la iglesia católica y todos sus santos es delito, no libertad de expresión.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
(editado)
hace 1 hora, Catalinius dijo:

Supongo entonces que descojinarse de la iglesia católica y todos sus santos es delito, no libertad de expresión.

Depende de como te descojines, pero si te descojinas insultándoles supones bien que es delito, lo que pasa que como con cualquier otra injuria el ofendido o el fiscal han de denunciarlo al juez, luego el juez valora si hubo injuria a la religión, no todo es una injuria en esta vida si yo mañana escribo que la religión católica me parece aburrida y arcaica no creo que un juez dijese que es una injuria hacia esa religión 

Artículo 525 Código Penal
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

 

De hecho a este personaje que pongo abajo le denunciaron por ello y a otros también

Willy Toledo en el banquillo, acusado de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos

http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Willy-Toledo-banquillo-sentimientos-religiosos-2-2205399456--20200217010750.html

 

Editado por gonzifp

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 13 minutos, gonzifp dijo:

Depende de como te descojines, pero si te descojinas insultándoles supones bien que es delito, lo que pasa que como con cualquier otra injuria el ofendido o el fiscal han de denunciarlo al juez, luego el juez valora si hubo injuria a la religión, no todo es una injuria en esta vida si yo mañana escribo que la religión católica me parece aburrida y arcaica no creo que un juez dijese que es una injuria hacia esa religión 

Artículo 525 Código Penal
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

 

De hecho a este personaje que pongo abajo le denunciaron por ello y a otros también

Willy Toledo en el banquillo, acusado de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos

http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Willy-Toledo-banquillo-sentimientos-religiosos-2-2205399456--20200217010750.html

 

A ver qué pasa con el Willy...y con el  Charlie Hebdo?....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 9 minutos, Catalinius dijo:

A ver qué pasa con el Willy...y con el  Charlie Hebdo?....

Muchas personas confunden el derecho al insulto con el derecho a la libertad de expresión y jamas ha sido libertad de expresión insultar
me supongo que es el problema de toda esa gente que no se lee las leyes ni esos derechos a los que aluden

ni siquiera en la querida Cuba de Willy existe el derecho a insultar, acabo de mirarlo y en su código penal también existen: delito de injuria (artículo 378) y delito de calumnia (artículo 377)

aunque no hay uno dedicado en concreto a la ofensa a la religión en ciertos casos me supongo que podría un cristiano cubano usar los otros 377 y 378

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Conéctate para seguir esto  

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.