Jump to content
Yazia

EL Poder a cualquier precio

Publicaciones recomendadas

Cuando escuché ayer a Iglesias decir a Espinosa de los Monteros : ¿Están llamando a la insubordinación de la Guardia Civil? tuve la sensación de que estábamos ante una situación muy parecida a la de la II República y más bien creo que quienes buscan la confrontación son las fuerzas que están en el poder y al precio que sea pero eso sí , que sea la oposición la que "se atreva " a iniciar la rebelión porque la propaganda de golpistas ya está servida por el trabajo podemita en los medios del exterior de modo que si sucediese siempre podrían decir" ¿ lo veis " , estaban buscando un golpe de Estado .
Creo que no somos muy conscientes del momento peligroso que estamos viviendo , Sánchez sabe que las próximas elecciones las va a perder y en ese caso , tal como decía Largo Caballero en 1933: , Que conste bien: el Partido Socialista va a la conquista del Poder, y va a la conquista, como digo, legalmente si puede ser. Nosotros deseamos que pueda ser legalmente, con arreglo a la Constitución, y si no, como podamos. Y, cuando eso ocurra, se gobernará como las circunstancias y las condiciones del país lo permitan. Lo que yo confieso es que si se gana la batalla no será para entregar el Poder al enemigo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Así es....lo tenemos crudo, estamos en la ruina y más que vamos a estar y en ese estado, todo puede suceder y más con el Rasputín del coletas mordisqueando los huevos a ver si le dan un mamporro y así justificar....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Hermann Tertsch pide la intervención del Ejército y Espinosa no lo desautoriza

Claro que le gustaría a VOX  una democracia "tutelada" por las FFAA y de pluralidad politica limitada y descafeinada. En la terna de presidentes que propuso para eso que llamaron "gobierno de salvación nacional" (José María Aznar, Felipe González y Rosa Díez) dejaron claro hasta donde llega su tolerancia ideológica.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Vox al menos es un partido Constitucional, que no da poder a asesinos y golpistas, además de a bobos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 6/6/2020 a las 17:28, Catalinius dijo:

Vox al menos es un partido Constitucional, que no da poder a asesinos y golpistas, además de a bobos.

VOX no pasa ni del Título Preliminar de la Constitución. El único artículo entre los nueve primeros de la Carta Magna con el que no rechina es el nº 5:

La capital del Estado es la villa de Madrid

VOX cree en la Constitución lo mismo que yo en el estalinismo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Al menos la jura, otros no, y al menos tienen poder y estudios, otros no, al menos quieren y defienden España, otros no.

No me entusiasma vox, pero no hay más, así que los he votado dos veces, gracias a Sánchez y a un Rivera vendido, así como a un Casado estúpido.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 18 horas, Catalinius dijo:

Al menos la jura, otros no, y al menos tienen poder y estudios, otros no, al menos quieren y defienden España, otros no.

No me entusiasma vox, pero no hay más, así que los he votado dos veces, gracias a Sánchez y a un Rivera vendido, así como a un Casado estúpido.

A mi juicio estás votando por la democracia de Erdogan 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 8 horas, Indio sin gracia dijo:

A mi juicio estás votando por la democracia de Erdogan 

No, estoy votando para que España salga de la mugre de mugrientos rojos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 14 horas, Catalinius dijo:

No, estoy votando para que España salga de la mugre de mugrientos rojos.

Otra falacia de VOX. Todos los que no son suyos son mugrosos. Un muy claro indicativo del paletismo que gastan sus voceros. La clásica visión simplona y maniquea de "o blanco o negro, o se ama o se odia". Puro primitivismo.

Para no estar de acuerdo con VOX basta con ser un demócrata convencido y creer en los principios y fundamentos de los derechos y libertades constitucionales.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 4 horas, Indio sin gracia dijo:

Otra falacia de VOX. Todos los que no son suyos son mugrosos. Un muy claro indicativo del paletismo que gastan sus voceros. La clásica visión simplona y maniquea de "o blanco o negro, o se ama o se odia". Puro primitivismo.

Para no estar de acuerdo con VOX basta con ser un demócrata convencido y creer en los principios y fundamentos de los derechos y libertades constitucionales.

 

No es una falacia, es real, son mugrosos e ineptos, a la vista está y los hechos históricos lo avalan.

Creo que ya lo he dicho muchas veces, por mi no piensa nadie, yo pienso por mi misma, voté en su día a Anguita, a Suarez, a Ciudadanos y ahora el único partido que no se vende como las butifarras, es Vox.

Por algo quedó el tercero........

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 20 horas, Catalinius dijo:

No es una falacia, es real, son mugrosos e ineptos, a la vista está y los hechos históricos lo avalan.

Creo que ya lo he dicho muchas veces, por mi no piensa nadie, yo pienso por mi misma, voté en su día a Anguita, a Suarez, a Ciudadanos y ahora el único partido que no se vende como las butifarras, es Vox.

Por algo quedó el tercero........

Dicho por el propio Santiago Abascal. Nuestro discurso es el de la barra de bar y el grupo de WhatsApp.

Y yo añado... De la barra de taberna de barrio de paletos y del grupo whatsapero de cuñados.

Es como si terminas decepcionado de lo que venden en los centros comerciales y pasas a comprarlo todo en los chinos. De momento te gusta lo que ves en ellos, y además son muy baratos.

Después, cuando empiezas a comprar y usar lo que compras, te das cuenta de que son baratijas, todo muy falso y muy cutre.

VOX es el clásico partido regalaoidos. Será la tercera fuerza política, pero no gobierna nada relevante en ningún sitio. Ya veremos lo que da de sí si es que alguna vez se mete en harina. A mi me parece no uno, sino varios pasos atrás en materia de derechos y libertades. Canta a la legua que quiere un régimen pseudodemocratico tutelado por las FFAA y los CFSE, que es con los que tiene verdadera sintonía.

VOX es a la democracia lo que la música militar es a la música.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 10/6/2020 a las 11:54, Indio sin gracia dijo:

Dicho por el propio Santiago Abascal. Nuestro discurso es el de la barra de bar y el grupo de WhatsApp.

Y yo añado... De la barra de taberna de barrio de paletos y del grupo whatsapero de cuñados.

Es como si terminas decepcionado de lo que venden en los centros comerciales y pasas a comprarlo todo en los chinos. De momento te gusta lo que ves en ellos, y además son muy baratos.

Después, cuando empiezas a comprar y usar lo que compras, te das cuenta de que son baratijas, todo muy falso y muy cutre.

VOX es el clásico partido regalaoidos. Será la tercera fuerza política, pero no gobierna nada relevante en ningún sitio. Ya veremos lo que da de sí si es que alguna vez se mete en harina. A mi me parece no uno, sino varios pasos atrás en materia de derechos y libertades. Canta a la legua que quiere un régimen pseudodemocratico tutelado por las FFAA y los CFSE, que es con los que tiene verdadera sintonía.

VOX es a la democracia lo que la música militar es a la música.

Vox es el único que dice  lo que muchos piensan, no estaré de acuerdo en todo, pero es el momento de dar un golpe en la mesa y mandar a pastar a los inútiles rojos vendidos a golpistas y asesinos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 16 horas, Catalinius dijo:

Vox es el único que dice  lo que muchos piensan, no estaré de acuerdo en todo, pero es el momento de dar un golpe en la mesa y mandar a pastar a los inútiles rojos vendidos a golpistas y asesinos.

El hecho de que uses la expresión "rojo" te delata.

No me gusta debatir con gente que se expresa así. Suelen ser debates con muy poco recorrido.

Doy por finalizada la conversación.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 4 horas, Indio sin gracia dijo:

El hecho de que uses la expresión "rojo" te delata.

No me gusta debatir con gente que se expresa así. Suelen ser debates con muy poco recorrido.

Doy por finalizada la conversación.

Que yo sepa a los de izdas siempre se les ha llamado rojos...no sabía que además fuesen tan sensibles.......

Reflexión:

¿a quién votan los pobres?

¿a quién votan los ricos?

¿quién quiere que haya cada vez más pobres?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 3 horas, Catalinius dijo:

Que yo sepa a los de izdas siempre se les ha llamado rojos...no sabía que además fuesen tan sensibles.......

Reflexión:

¿a quién votan los pobres?

¿a quién votan los ricos?

¿quién quiere que haya cada vez más pobres?

Ya decía que este tipo de debates con los que usan la expresión "rojos" tiene poco recorrido.

Tu razonamiento es justo al contrario. La gente pobre no vota a la derecha porque piensa que con ella su situación lo único que puede hacer es empeorar.

Para ellos la derecha defiende los intereses de los pudientes, los que piensan que "siempre habrá ricos y pobres" y que "el que quiera algo que se lo pague". El problema es que abunda la gente que sólo puede pagar lo justito. Incluso diría que cada vez hay más.

Esta visión social-asistencial con servicios y coberturas públicas está muy arraigada en la cultura española. Un concepto de sociedad de todos y para todos, en la que las necesidades esenciales deben estar razonablemente satisfechas y para lo que todos debemos contribuir en función de nuestra capacidad económica.

Supongo que para tí todos los que piensan así son "rojos" ¿Verdad?

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 46 minutos, Indio sin gracia dijo:

Ya decía que este tipo de debates con los que usan la expresión "rojos" tiene poco recorrido.

Tu razonamiento es justo al contrario. La gente pobre no vota a la derecha porque piensa que con ella su situación lo único que puede hacer es empeorar.

Para ellos la derecha defiende los intereses de los pudientes, los que piensan que "siempre habrá ricos y pobres" y que "el que quiera algo que se lo pague". El problema es que abunda la gente que sólo puede pagar lo justito. Incluso diría que cada vez hay más.

Esta visión social-asistencial con servicios y coberturas públicas está muy arraigada en la cultura española. Un concepto de sociedad de todos y para todos, en la que las necesidades esenciales deben estar razonablemente satisfechas y para lo que todos debemos contribuir en función de nuestra capacidad económica.

Supongo que para tí todos los que piensan así son "rojos" ¿Verdad?

 

Pues entonces deduce corazón: quién quiere que haya más pobres?........

Para mi los rojos son los que reparten lo de los demás entre todos y se quedan la mejor parte, son los vagos, son los que odian a los que tienen el capital que son los que dan trabajo y dejan prosperar un País, son los voceras que no saben hacer la "o" con un compás......la historia está llena de ejemplos y cómo llevan a la ruina a un País, prometiendo algo que no saben ni de dónde sacarlo.....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 12/6/2020 a las 19:52, Catalinius dijo:

Pues entonces deduce corazón: quién quiere que haya más pobres?........

Para mi los rojos son los que reparten lo de los demás entre todos y se quedan la mejor parte, son los vagos, son los que odian a los que tienen el capital que son los que dan trabajo y dejan prosperar un País, son los voceras que no saben hacer la "o" con un compás......la historia está llena de ejemplos y cómo llevan a la ruina a un País, prometiendo algo que no saben ni de dónde sacarlo.....

Reparten lo de lo demás entre todos...

Está claro que no sabes en qué consiste vivir en sociedad.

La tuya es la visión clásica de los falsos liberales. Para que una comunidad funcione como es debido debe estar razonablemente cohesionada y estructurada, porque es lo que la dota de la tan necesaria estabilidad, lo que algunos llaman "paz social".

Aunque sea por egoísmo, incluso a los más acomodados les interesa que al menos una inmensa mayoría (si no todos, que sería lo ideal) tengan cubiertos unos mínimos vitales y de dignidad. Así es como debe funcionar una sociedad, y no es una cuestión ideologica sino empírica. Fijate que no hablo de valores humanos, algo que desgraciadamente no es exigible, sino de una visión puramente práctica.

Para lograr un contexto idóneo de prosperidad es imprescindible procurar alcanzar ese equilibrio. No se trata de lo que tienes, sino de lo que tenemos  En caso contrario la situación se volverá inestable, y la tensión será mayor cuanta más gente sufra de creciente precariedad. Es una constante en nuestra Historia.

Además, los que pensáis así parece que creéis que la gente no quiere trabajar. Esa una visión falsa y maniquea que forma parte del problema. Salvo una minoría tanto por arriba (los que no necesitan trabajar para vivir) como por abajo (los que quieren vivir sin trabajar) hay una inmensa masa social que  lo único que demanda son oportunidades, pero oportunidades de verdad. Algo tan sencillo como vivir de su trabajo, y hacerlo decentemente 

Vivimos una época de transición. Los modelos tradicionales ya no sirven, hay cada vez más desigualdad y el planeta sufre por nuestros excesos. Hay que buscar nuevas orientaciones, y mientras eso sucede es normal sentirse perdido, e incluso mirar hacia atrás buscando soluciones que obviamente jamás hallaremos en el pasado 

El gran problema es que los responsables de operar esos cambios son en gran medida los que viven bien con lo que hay. Este es un obstáculo cuyo alcance es muy difícil de determinar.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 10 horas, Indio sin gracia dijo:

Reparten lo de lo demás entre todos...

Está claro que no sabes en qué consiste vivir en sociedad.

La tuya es la visión clásica de los falsos liberales. Para que una comunidad funcione como es debido debe estar razonablemente cohesionada y estructurada, porque es lo que la dota de la tan necesaria estabilidad, lo que algunos llaman "paz social".

Aunque sea por egoísmo, incluso a los más acomodados les interesa que al menos una inmensa mayoría (si no todos, que sería lo ideal) tengan cubiertos unos mínimos vitales y de dignidad. Así es como debe funcionar una sociedad, y no es una cuestión ideologica sino empírica. Fijate que no hablo de valores humanos, algo que desgraciadamente no es exigible, sino de una visión puramente práctica.

Para lograr un contexto idóneo de prosperidad es imprescindible procurar alcanzar ese equilibrio. No se trata de lo que tienes, sino de lo que tenemos  En caso contrario la situación se volverá inestable, y la tensión será mayor cuanta más gente sufra de creciente precariedad. Es una constante en nuestra Historia.

Además, los que pensáis así parece que creéis que la gente no quiere trabajar. Esa una visión falsa y maniquea que forma parte del problema. Salvo una minoría tanto por arriba (los que no necesitan trabajar para vivir) como por abajo (los que quieren vivir sin trabajar) hay una inmensa masa social que  lo único que demanda son oportunidades, pero oportunidades de verdad. Algo tan sencillo como vivir de su trabajo, y hacerlo decentemente 

Vivimos una época de transición. Los modelos tradicionales ya no sirven, hay cada vez más desigualdad y el planeta sufre por nuestros excesos. Hay que buscar nuevas orientaciones, y mientras eso sucede es normal sentirse perdido, e incluso mirar hacia atrás buscando soluciones que obviamente jamás hallaremos en el pasado 

El gran problema es que los responsables de operar esos cambios son en gran medida los que viven bien con lo que hay. Este es un obstáculo cuyo alcance es muy difícil de determinar.

Solo se que las políticas de izdas jamás han creado riqueza , jamás han prosperado y jamás han funcionado.

Si hay que elegir entre una dictadura de izda u otra de derechas, de derechas sin duda alguna.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Catalinius dijo:

Solo se que las políticas de izdas jamás han creado riqueza , jamás han prosperado y jamás han funcionado.

Si hay que elegir entre una dictadura de izda u otra de derechas, de derechas sin duda alguna.

Joder, muy bueno eso de que hay que elegir entre una dictadura de izquierdas y otra de derechas.

Lo dicho. Este tipo de debates tienen muy poco recorrido. Visiones que recogen los ecos de la pugna entre el franquismo anticomunista y el comunismo antifranquista.  Piezas de museo. No me interesa.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 2 horas, Indio sin gracia dijo:

Joder, muy bueno eso de que hay que elegir entre una dictadura de izquierdas y otra de derechas.

Lo dicho. Este tipo de debates tienen muy poco recorrido. Visiones que recogen los ecos de la pugna entre el franquismo anticomunista y el comunismo antifranquista.  Piezas de museo. No me interesa.

No se dónde vives, pero en España el poco recorrido es ese.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 6 horas, Catalinius dijo:

No se dónde vives, pero en España el poco recorrido es ese.

Para mí los españoles estan bastante más evolucionados que eso.

EDITO: VOX no llega al 10% de voto del total del electorado y Podemos apenas supera el 8%. Es decir, hay más de un 80% que no inclina si voto por los extremos ¿Como dices que "eso es lo que hay"?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 17 horas, Indio sin gracia dijo:

Para mí los españoles estan bastante más evolucionados que eso.

EDITO: VOX no llega al 10% de voto del total del electorado y Podemos apenas supera el 8%. Es decir, hay más de un 80% que no inclina si voto por los extremos ¿Como dices que "eso es lo que hay"?

Lo que hay es que Vox era el tercer partido más votado y Podemos el quinto o el sexto y quién gobierna España?.....el último mono, dictador comunista.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 6 minutos, Catalinius dijo:

Lo que hay es que Vox era el tercer partido más votado y Podemos el quinto o el sexto y quién gobierna España?.....el último mono, dictador comunista.

PSOE + UP = 155

PP + VOX + C's = 151

Además de que las posibilidades de apoyos/abstenciones de PSOE + UP son mucho más amplias que las del trío de derechas

Gobierna quién puede.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Primero psoe, segundo pp, tercero vox

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Lo suyo, segunda vuelta y los demás a casa, nos ahorrábamos sueldos que ni pa qué.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.