Jump to content
Conéctate para seguir esto  
Yazia

El término " orgánico " aplicado a la política......

Publicaciones recomendadas

.... siempre me produjo  sarpullido  porque recordemos que  también el franquismo   presumía de " democracia "orgánica"  lo que nunca se explicó es  a qué órganos se refería  y me temo que no estaba en la cabeza ni el pecho sino  de cintura para abajo . Y viene esto a cuento porque leyendo a Gramsci ,uno de los  inspiradores de Podemos  ,me encuentro  que decía lo siguiente:  "la conquista del poder  cultural es previa a la del poder político  y este se logra  mediante la acción  concertada  de los intelectuales llamados" orgánicos" ,infiltrados  en todos los medios  de comunicación ,expresión y universitarios" , o sea, exactamente igual que en el franquismo . Echemos una mirada a los principales medios de  comunicación , periódicos,cadenas de TV , literatura , cine   ..... y veréis que o estás  con ellos o no sales en la foto . La conquista cultural ya la han conseguido porque ¿ qué intelectual no se engancha a la palabra "progreso"? ahora falta la conquista política claro que dada la trayectoria que llevan  me temo que irán de derrota en derrota  y solo se salvará el politburó  por el sistema de la puerta giratoria y es que todo se pega y el votante a veces también vota  orgánicamente  

 

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 3 horas, Yazia dijo:

.... siempre me produjo  sarpullido  porque recordemos que  también el franquismo   presumía de " democracia "orgánica"  lo que nunca se explicó es  a qué órganos se refería  y me temo que no estaba en la cabeza ni el pecho sino  de cintura para abajo . Y viene esto a cuento porque leyendo a Gramsci ,uno de los  inspiradores de Podemos  ,me encuentro  que decía lo siguiente:  "la conquista del poder  cultural es previa a la del poder político  y este se logra  mediante la acción  concertada  de los intelectuales llamados" orgánicos" ,infiltrados  en todos los medios  de comunicación ,expresión y universitarios" , o sea, exactamente igual que en el franquismo . Echemos una mirada a los principales medios de  comunicación , periódicos,cadenas de TV , literatura , cine   ..... y veréis que o estás  con ellos o no sales en la foto . La conquista cultural ya la han conseguido porque ¿ qué intelectual no se engancha a la palabra "progreso"? ahora falta la conquista política claro que dada la trayectoria que llevan  me temo que irán de derrota en derrota  y solo se salvará el politburó  por el sistema de la puerta giratoria y es que todo se pega y el votante a veces también vota  orgánicamente  

 

Ningún poder político tiene verdadero interés en consentir una auténtica libertad de prensa. Los posiciones extremistas, sean de izquierdas o de derechas, tienden a controlar la información que se publica, y tanto los socialdemócratas como los liberales procurarán colocar a acólitos al frente de los principales medios de comunicación. Ahora bien, al igual que sucede con la Justicia, cuando el derecho a actuar con independencia y en defensa de la verdad existe, hacerlo efectivo también depende y mucho de la integridad de los profesionales del gremio, porque hay multitud de técnicas para intentar mediatizar tanto a jueces como a periodistas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Indio sin gracia dijo:

Ningún poder político tiene verdadero interés en consentir una auténtica libertad de prensa. Los posiciones extremistas, sean de izquierdas o de derechas, tienden a controlar la información que se publica, y tanto los socialdemócratas como los liberales procurarán colocar a acólitos al frente de los principales medios de comunicación. Ahora bien, al igual que sucede con la Justicia, cuando el derecho a actuar con independencia y en defensa de la verdad existe, hacerlo efectivo también depende y mucho de la integridad de los profesionales del gremio, porque hay multitud de técnicas para intentar mediatizar tanto a jueces como a periodistas.

Pues por algo decía Joseph Pulitzer : "“Una prensa cínica, mercenaria y demagógica producirá un pueblo cínico, mercenario y demagógico” ¿ queremos ser eso ?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 6 horas, Yazia dijo:

Pues por algo decía Joseph Pulitzer : "“Una prensa cínica, mercenaria y demagógica producirá un pueblo cínico, mercenario y demagógico” ¿ queremos ser eso ?

No diría tanto. En España el principal problema para mi gusto es de sesgo informativo. Se confunde libertad de prensa con pluralidad de tendencias, es decir, que hay medios que apoyan a la derecha más profunda, otros son de centro-derecha, otros neoliberales,  otros de centro-izquierda socialdemócrata y otro que respaldan a una izquierda más profunda. 

Esto provoca que mucha gente se informe en la cadena televisiva o de radio, o en la prensa digital o en papel que más sintonía tiene con su pensamiento político. Esa pluralidad, aunque en teoría permite la libre expresión de todo tipo de opiniones, en la práctica malinforma porque nunca será rigurosa en la crítica/elogio tanto a los suyos como a los contrarios. 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 10 horas, Indio sin gracia dijo:

No diría tanto. En España el principal problema para mi gusto es de sesgo informativo. Se confunde libertad de prensa con pluralidad de tendencias, es decir, que hay medios que apoyan a la derecha más profunda, otros son de centro-derecha, otros neoliberales,  otros de centro-izquierda socialdemócrata y otro que respaldan a una izquierda más profunda. 

Esto provoca que mucha gente se informe en la cadena televisiva o de radio, o en la prensa digital o en papel que más sintonía tiene con su pensamiento político. Esa pluralidad, aunque en teoría permite la libre expresión de todo tipo de opiniones, en la práctica malinforma porque nunca será rigurosa en la crítica/elogio tanto a los suyos como a los contrarios. 

 

En eso estoy de acuerdo  y es por eso que el principal problema de este país está en la educación .Pienso que en la enseñanza es urgente  enseñar a pensar, a tener sentido crítico   y a saber que desmontarte de una idea no es necesariamente una tragedia o un fracaso sino un signo de madurez .El " sostenella  y no enmendalla" , es una marca muy española y es curioso que se recalca más en los antiespañolistas, véase ciertos líderes  ¡¡¡ curioso!!! 

 

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 19 horas, Indio sin gracia dijo:

Ningún poder político tiene verdadero interés en consentir una auténtica libertad de prensa. Los posiciones extremistas, sean de izquierdas o de derechas, tienden a controlar la información que se publica, y tanto los socialdemócratas como los liberales procurarán colocar a acólitos al frente de los principales medios de comunicación. Ahora bien, al igual que sucede con la Justicia, cuando el derecho a actuar con independencia y en defensa de la verdad existe, hacerlo efectivo también depende y mucho de la integridad de los profesionales del gremio, porque hay multitud de técnicas para intentar mediatizar tanto a jueces como a periodistas.

Creo que no hay más que decir. El trato de favor, de unos a otros o de los otros a los unos, es lo que corrompe el sistema. No hay integridad que se resista al 'libro de estilo' de un medio cualquiera, el vil metal lo puede todo.

hace 1 hora, Yazia dijo:

En eso estoy de acuerdo  y es por eso que el principal problema de este país está en la educación .Pienso que en la enseñanza es urgente  enseñar a pensar, a tener sentido crítico   y a saber que desmontarte de una idea no es necesariamente una tragedia o un fracaso sino un signo de madurez .El " sostenella  y no enmendalla" , es una marca muy española y es curioso que se recalca más en los antiespañolistas, véase ciertos líderes  ¡¡¡ curioso!!! 

 

Abres otro melón interesante, la educación. Voy a ir por otro derrotero diferente del tuyo (no sin darte la razón en lo de aprender de una crítica constructiva incluso hasta cambiando tu opinión). Pides algo que cada vez es más imposible, pensar, tener sentido crítico, informarte ... son cosas que sólo puedes lograr si tienes una mínima inquietud por mantenerte al día, por conocer por tus medios los temas de los que hablas. El sistema actual no está pensado para que tengas esa capacidad de raciocinio, todo lo contrario, cuanto más cazurro sea el personal tanto mejor. Estamos aborregándonos como sociedad y eso es lo que le viene bien a los que mandan. La educación empieza en casa pero para que empieces con esa tarea primero tendrías que tener tú algo de esa educación. Después de muchos años controlando 'maliciosamente' lo que nos enseñan y cómo nos enseñan cada vez es más dificil que una pareja pueda enseñar a sus hijos cómo desenvolverse.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 16 minutos, TitusMagnificus dijo:

Creo que no hay más que decir. El trato de favor, de unos a otros o de los otros a los unos, es lo que corrompe el sistema. No hay integridad que se resista al 'libro de estilo' de un medio cualquiera, el vil metal lo puede todo.

Abres otro melón interesante, la educación. Voy a ir por otro derrotero diferente del tuyo (no sin darte la razón en lo de aprender de una crítica constructiva incluso hasta cambiando tu opinión). Pides algo que cada vez es más imposible, pensar, tener sentido crítico, informarte ... son cosas que sólo puedes lograr si tienes una mínima inquietud por mantenerte al día, por conocer por tus medios los temas de los que hablas. El sistema actual no está pensado para que tengas esa capacidad de raciocinio, todo lo contrario, cuanto más cazurro sea el personal tanto mejor. Estamos aborregándonos como sociedad y eso es lo que le viene bien a los que mandan. La educación empieza en casa pero para que empieces con esa tarea primero tendrías que tener tú algo de esa educación. Después de muchos años controlando 'maliciosamente' lo que nos enseñan y cómo nos enseñan cada vez es más dificil que una pareja pueda enseñar a sus hijos cómo desenvolverse.

Pienso que muchos padres tienen en el fondo un cierto sentido de culpa por  delegar su papel de padres y  quedarse  en amigos  ,  por convertir  a sus hijos  en una especie de amebas en paro perpetuo,con el consumo como ansiolítico   que les impide incluso ser algo tan juvenil como es la rebeldía .Yo pienso que ese vacío que crearon los padres modernos  puede llegar a tener un precio   y es que algún desaprensivo o algo  ocupe ese espacio. Los jóvenes deben despertar y saber que  Peter Pan  es algo del pasado  y los padres deben saber educar no solo en conocimientos sino también en hábitos ,criterios, prioridades  y  aclararles que el tan cacareado " progreso"    no se basa en la comodidad sino  en hacer a los hijos autónomos  porque sin autonomía no hay libertad , y una forma fantástica de saber si se es libre   consiste precisamente en saber   decir "no" a los imanes  o a los halagos ,vamos, ir  por libre,sin ataduras 

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 8 horas, TitusMagnificus dijo:

Creo que no hay más que decir. El trato de favor, de unos a otros o de los otros a los unos, es lo que corrompe el sistema. No hay integridad que se resista al 'libro de estilo' de un medio cualquiera, el vil metal lo puede todo.

Bueno, tampoco debe ser blanco o negro. Cuando un medio de comunicación va a dar una noticia "sensible" puede recibir presiones que condicionen su versión, pero tampoco puede darle la vuelta como un calcetín. Además en el "libro de estilo" del que hablas existen múltiples matices: un lenguaje más o menos agresivo, la presentación de supuestos precedentes estén o no relacionados con la noticia, otras "consideraciones" que pueden reforzar el enfoque que se le haya dado a los hechos... Y si la intención no es de críticar sino de apoyar sucede exactamente lo mismo.

Vuelvo al paralelismo con los jueces. Dependiendo de quién sea el acusado la condena es más o menos dura, el procedimiento es más o menos garantista, los beneficios penitenciarios llegan antes, etc.

Lo dicho. Los dictámenes "a favor o en contra" pueden mantener esa naturaleza pero ser suavizados como resultado de esa mediatización a la que he hecho referencia.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 21/7/2020 a las 22:44, Indio sin gracia dijo:

Bueno, tampoco debe ser blanco o negro. Cuando un medio de comunicación va a dar una noticia "sensible" puede recibir presiones que condicionen su versión, pero tampoco puede darle la vuelta como un calcetín. Además en el "libro de estilo" del que hablas existen múltiples matices: un lenguaje más o menos agresivo, la presentación de supuestos precedentes estén o no relacionados con la noticia, otras "consideraciones" que pueden reforzar el enfoque que se le haya dado a los hechos... Y si la intención no es de críticar sino de apoyar sucede exactamente lo mismo.

Vuelvo al paralelismo con los jueces. Dependiendo de quién sea el acusado la condena es más o menos dura, el procedimiento es más o menos garantista, los beneficios penitenciarios llegan antes, etc.

Lo dicho. Los dictámenes "a favor o en contra" pueden mantener esa naturaleza pero ser suavizados como resultado de esa mediatización a la que he hecho referencia.

 

En realidad sí que existen matices entre el blanco y el negro, y así debería de ser en todos los órdenes de la vida pero la realidad es tozuda, cada vez hay menos matices y más posicionamiento 'duro'. Ha habido, y habrá, titulares que inducen a pensar una cosa contraria a lo que quiere relatar por medio del uso del lenguaje; manipulación por medio de imágenes que no corresponden a las noticias; agresividad en el lenguaje etc. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 5 horas, TitusMagnificus dijo:

En realidad sí que existen matices entre el blanco y el negro, y así debería de ser en todos los órdenes de la vida pero la realidad es tozuda, cada vez hay menos matices y más posicionamiento 'duro'. Ha habido, y habrá, titulares que inducen a pensar una cosa contraria a lo que quiere relatar por medio del uso del lenguaje; manipulación por medio de imágenes que no corresponden a las noticias; agresividad en el lenguaje etc. 

Lo que he puesto en negrita y subrayado de tu mensaje creo que supera el concepto de "versión sesgada" y se corresponde más con la consideración de fake news.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 29/7/2020 a las 13:41, TitusMagnificus dijo:

En realidad sí que existen matices entre el blanco y el negro, y así debería de ser en todos los órdenes de la vida pero la realidad es tozuda, cada vez hay menos matices y más posicionamiento 'duro'. Ha habido, y habrá, titulares que inducen a pensar una cosa contraria a lo que quiere relatar por medio del uso del lenguaje; manipulación por medio de imágenes que no corresponden a las noticias; agresividad en el lenguaje etc. 

Creo que ves poca prensa

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Conéctate para seguir esto  

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.