Jump to content
Conéctate para seguir esto  
Indio sin gracia

El "emérito" se va de España

Publicaciones recomendadas

Acompaño la carta publicada por la Casa Real comunicando la noticia. Contiene el texto íntegro de la enviada por Juan Carlos a su hijo Felipe 

A mi ésto me hace sentir muchísima vergüenza 

IMG_20200803_213225.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

El argumento de Pedro Sánchez no está exento de fundamento. Corrupción ha habido en los partidos políticos, en los sindicatos, entre los representantes de la CEOE, en la Iglesia Católica, Cruz Roja, Médicos sin fronteras y un largo etcétera y nadie aboga por su desaparición. Para él la corrupción es responsabilidad de las personas y no de las Instituciones, por lo que cuestionar la Monarquía por los escándalos del "emérito" está fuera de lugar.

Además de que Sánchez olvida que la Corona es la más alta institución y por tanto la más exigida de actuar con ejemplaridad y que las Instituciones no responden las más de las veces como deberían frente a la podredumbre, también obvia que el PSOE, que aceptó la monarquía circunstancialmente y como mecanismo facilitador de la transición, es un partido con profundas raíces republicanas. Estoy seguro que su militancia veria con buenos ojos una consulta sobre el modelo de Estado dadas las circunstancias. 

Ya no estamos en la época en la que los Reyes continuaban en el trono por la gracia de Dios aunque fuesen nefastos. Dado que no son cargos electos y partiendo de que la soberanía reside en el pueblo español del que emanan todos los poderes del Estado, creo que ya va siendo hora de que ese mismo pueblo se pronuncie sobre si tiene sentido que el Jefe del Estado sea designado por sucesión dinástica y con carácter vitalicio, máxime con miembros tan distinguidos de la Casa Real dando una imagen tan deplorable.

Para mí la consulta sobre qué modelo de Estado queremos los españoles es cada vez más inevitable. Del PSOE depende.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

El tema es complicado y admite muchos matices , no se puede responder con un sí o un no .

Mis objeciones al Rey Emérito están en que  si gozaba del privilegio de la inviolabilidad, su conducta debía ser irreprochable   porque como muy bien decía la Duquesa Roja, "Nobleza, obliga". Alguien debiera haberle dicho al buen señor que  no podría ampararse en la vida privada para justificar sus tropelías porque  un Rey no tiene vida privada ,él es por encima de su persona, una Institución y  si manchas esa Institución, nos salpicas a todos .Ese privilegio  podría ser una garantía  pero si lo ensucias  puede ser tu suicidio 

Dicho esto ,voy  a los logros  de Don Juan Carlos " que haberlos,haylos " : 

* Heredó del dictador un poder  casi absoluto  pero lo convirtió en un régimen democrático convirtiendo la monarquía en parlamentaria

* Apostó por un hombre del Régimen anterior, A. Suárez  que demostró  tener la cintura suficiente como para contener  a la izquierda y no provocar a la derecha 

* El 32 F  ,plantó su uniforme frente a Tejero y paró el golpe de Estado 

 Por otra parte , a mi particularmente me basta con ver quienes son los que pretenden la caída de la monarquía(  podemitas,,ex terroristas, independentistas) para saber que no me conviene  alinearme con esa tropa  .A mayores  diré que  esta quizás sea una grieta en la monarquía pero por las grietas a veces entra la luz 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 30 minutos, Yazia dijo:

El tema es complicado y admite muchos matices , no se puede responder con un sí o un no .

Mis objeciones al Rey Emérito están en que  si gozaba del privilegio de la inviolabilidad, su conducta debía ser irreprochable   porque como muy bien decía la Duquesa Roja, "Nobleza, obliga". Alguien debiera haberle dicho al buen señor que  no podría ampararse en la vida privada para justificar sus tropelías porque  un Rey no tiene vida privada ,él es por encima de su persona, una Institución y  si manchas esa Institución, nos salpicas a todos .Ese privilegio  podría ser una garantía  pero si lo ensucias  puede ser tu suicidio 

Dicho esto ,voy  a los logros  de Don Juan Carlos " que haberlos,haylos " : 

* Heredó del dictador un poder  casi absoluto  pero lo convirtió en un régimen democrático convirtiendo la monarquía en parlamentaria

* Apostó por un hombre del Régimen anterior, A. Suárez  que demostró  tener la cintura suficiente como para contener  a la izquierda y no provocar a la derecha 

* El 32 F  ,plantó su uniforme frente a Tejero y paró el golpe de Estado 

 Por otra parte , a mi particularmente me basta con ver quienes son los que pretenden la caída de la monarquía(  podemitas,,ex terroristas, independentistas) para saber que no me conviene  alinearme con esa tropa  .A mayores  diré que  esta quizás sea una grieta en la monarquía pero por las grietas a veces entra la luz 

A pesar de mi simpatía hacia ti, no me queda otra que discrepar de tus planteamientos. 

Respetuosamente....

- No creo que la "vida privada" del emérito sea el problema, sino si se ha lucrado ilegal e ilegítimamente aprovechándose del cargo que ostenta y apropiándose de una cantidad obscena de dinero que debería haber revertido de un modo u otro en beneficio de nuestro país.

- La realidad político-social de la España de los años 70 hacia impensable que a Franco pudiera sucederle una monarquia totalitaria. Lo que dices de que Juan Carlos heredó un poder omnímodo es totalmente incierto. De continuar la dictadura no habría sido él el máximo protagonista en absoluto, y la transición hacia una democracia al estilo de las existentes en Europa occidental fue obra de políticos de todas las ideologías. Juan Carlos fue un instrumento útil, pero su mérito fue saber desempeñar el papel que le correspondia en esa historia. Ni más ni menos.

- Que Juan Carlos frenó a Tejero... Cuando el rey, vestido como comandante en jefe de los ejércitos, salió a la palestra ya estaba claro que el golpe había fracasado. Dicen que si lo hubiera apoyado igual habría triunfado, pero entonces no debemos hablar de una heroicidad prodemocratica, sino de quedarse a verlas venir. ¿Cuál habría sido la actitud de su majestad si la asonada militar hubiera tenido éxito? Eso jamás lo sabremos, pero igual hubiera sido justo la contraria.

- Los que abogan por la República representan a millones de españoles. Según las últimas encuestas hay empate técnico entre republicanos y monárquicos, y por edades está clarísima la tendencia de cara al futuro. No, para nada es cosa de secesionistas sediciosos o ultraizquierdistas frikis. Y cuanto menos sepa hacerse respetar la Corona más gente la rechazará.

IMG_20200806_165120.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 22 horas, Indio sin gracia dijo:

A pesar de mi simpatía hacia ti, no me queda otra que discrepar de tus planteamientos. 

Respetuosamente....

- No creo que la "vida privada" del emérito sea el problema, sino si se ha lucrado ilegal e ilegítimamente aprovechándose del cargo que ostenta y apropiándose de una cantidad obscena de dinero que debería haber revertido de un modo u otro en beneficio de nuestro país.

- La realidad político-social de la España de los años 70 hacia impensable que a Franco pudiera sucederle una monarquia totalitaria. Lo que dices de que Juan Carlos heredó un poder omnímodo es totalmente incierto. De continuar la dictadura no habría sido él el máximo protagonista en absoluto, y la transición hacia una democracia al estilo de las existentes en Europa occidental fue obra de políticos de todas las ideologías. Juan Carlos fue un instrumento útil, pero su mérito fue saber desempeñar el papel que le correspondia en esa historia. Ni más ni menos.

- Que Juan Carlos frenó a Tejero... Cuando el rey, vestido como comandante en jefe de los ejércitos, salió a la palestra ya estaba claro que el golpe había fracasado. Dicen que si lo hubiera apoyado igual habría triunfado, pero entonces no debemos hablar de una heroicidad prodemocratica, sino de quedarse a verlas venir. ¿Cuál habría sido la actitud de su majestad si la asonada militar hubiera tenido éxito? Eso jamás lo sabremos, pero igual hubiera sido justo la contraria.

- Los que abogan por la República representan a millones de españoles. Según las últimas encuestas hay empate técnico entre republicanos y monárquicos, y por edades está clarísima la tendencia de cara al futuro. No, para nada es cosa de secesionistas sediciosos o ultraizquierdistas frikis. Y cuanto menos sepa hacerse respetar la Corona más gente la rechazará.

 

¿Sabes una cosa? me encanta que alguien que no me deteste  tenga la libertad de disentir conmigo  porque quiere decir que podemos sentarnos , y hoy que es el " Dia de la cerveza" ,nos vamos a tomar una  y ,venga,  debatir con respeto 

Vamos a ello . Sobre la vida privada , ya dije que un Rey no tiene vida privada ,ese es el precio de trascender de persona a Institución y nada, nada ,justifica su obsesión por la pasta ,que yo puedo entender como un trauma de haber sido un príncipe sin una peseta  pero  para eso hay psiquiatras  y ya podrían ir  juntos  él y el Presidente .

No se si has visto ayer el documental sobre Juan Carlos que dio 24 Horas  , documental   «Yo, Juan Carlos I, Rey de España» una coproducción con Francia , de 20015 que estuvo prohibido en España hasta ayer. Bueno pues en este documental  descubres cosas que  no conocíamos , anécdotas que son reveladoras  y versiones que viniendo de personajes como Alfonso Guerra  te hacen pensar en lo lejos que está el sanchismo zapaterista del verdadero socialismo .

Cuando hablo del papel del Rey en el 23 F ,yo hablo de los resultados finales, no de los posibilismos y la verdad es que muchos españoles respiraron cuando este hombre  plantó cara a los golpistas  de modo que el .."y si."...... no me interesa 

Se que el republicanismo es algo muy bien vendido  por la izquierda y tienen éxito porque nadie sabe nada de Historia de este país  a partir de la pérdida del imperio 

Se nos vendió la idea de que la II República  cayó por culpa del alzamiento militar  pero nunca dicen lo mal que funcionaba , faltaba don de mando, y sobraban luchas internas entre los propios izquierdistas , luchas que curiosamente estamos viendo una vez más en el Gobierno que tenemos ., y luego están las corruptelas o ¿ es que no se nos habló de Lerroux  y el estraperlo? .la conclusión es que  los militares   se levantaron contra un sistema que no funcionaba . 

De acuerdo , el Rey fue tan español que  demostró tener un precio pero también es verdad que su reinado fue el período de mayor prosperidad de nuestra historia  y yo no me jugaría en un posible referendum  la posibilidad de cambiar a una república  que teóricamente es verdad que es más democrática que una monarquía  pero que en la práctica  y dicho muy a la gallega" puede serlo ,o no" , de modo que  mejor será  no tentar a la suerte y que nos dejen como estamos 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 5 minutos, Yazia dijo:

¿Sabes una cosa? me encanta que alguien que no me deteste  tenga la libertad de disentir conmigo  porque quiere decir que podemos sentarnos , y hoy que es el " Dia de la cerveza" ,nos vamos a tomar una  y ,venga,  debatir con respeto 

Vamos a ello . Sobre la vida privada , ya dije que un Rey no tiene vida privada ,ese es el precio de trascender de persona a Institución y nada, nada ,justifica su obsesión por la pasta ,que yo puedo entender como un trauma de haber sido un príncipe sin una peseta  pero  para eso hay psiquiatras  y ya podrían ir  juntos  él y el Presidente .

No se si has visto ayer el documental sobre Juan Carlos que dio 24 Horas  , documental   «Yo, Juan Carlos I, Rey de España» una coproducción con Francia , de 20015 que estuvo prohibido en España hasta ayer. Bueno pues en este documental  descubres cosas que  no conocíamos , anécdotas que son reveladoras  y versiones que viniendo de personajes como Alfonso Guerra  te hacen pensar en lo lejos que está el sanchismo zapaterista del verdadero socialismo .

Cuando hablo del papel del Rey en el 23 F ,yo hablo de los resultados finales, no de los posibilismos y la verdad es que muchos españoles respiraron cuando este hombre  plantó cara a los golpistas  de modo que el .."y si."...... no me interesa 

Se que el republicanismo es algo muy bien vendido  por la izquierda y tienen éxito porque nadie sabe nada de Historia de este país  a partir de la pérdida del imperio 

Se nos vendió la idea de que la II República  cayó por culpa del alzamiento militar  pero nunca dicen lo mal que funcionaba , faltaba don de mando, y sobraban luchas internas entre los propios izquierdistas , luchas que curiosamente estamos viendo una vez más en el Gobierno que tenemos ., y luego están las corruptelas o ¿ es que no se nos habló de Lerroux  y el estraperlo? .la conclusión es que  los militares   se levantaron contra un sistema que no funcionaba . 

De acuerdo , el Rey fue tan español que  demostró tener un precio pero también es verdad que su reinado fue el período de mayor prosperidad de nuestra historia  y yo no me jugaría en un posible referendum  la posibilidad de cambiar a una república  que teóricamente es verdad que es más democrática que una monarquía  pero que en la práctica  y dicho muy a la gallega" puede serlo ,o no" , de modo que  mejor será  no tentar a la suerte y que nos dejen como estamos 

 

Terminas con un "tal vez sí, tal vez no"

Eso no mejora mucho mi "y sí".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 6 minutos, Indio sin gracia dijo:

Terminas con un "tal vez sí, tal vez no"

Eso no mejora mucho mi "y sí".

No olvides que soy gallega   y llevo en mis genes el hqdefault.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 35 minutos, Yazia dijo:

No olvides que soy gallega   y llevo en mis genes el hqdefault.jpg

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Yazia dijo:

¿Sabes una cosa? me encanta que alguien que no me deteste  tenga la libertad de disentir conmigo  porque quiere decir que podemos sentarnos , y hoy que es el " Dia de la cerveza" ,nos vamos a tomar una  y ,venga,  debatir con respeto 

Me gusta eso de sentarnos a conversar (incluso sin cerveza, pero con ella ya sería la hostia).

Esa frase me recuerda otra de mis canciones favoritas...

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 47 minutos, Indio sin gracia dijo:

 

Oye, justo después de ponerte el " depende" habia colgado en Mas que canciones , ése disco de Jarabe de Palo   y creo que lo hicimos al mismo tiempo 

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 minuto, Indio sin gracia dijo:

Tal vez por eso he sentido una especie de descarga eléctrica al pegar el enlace.

:classic_laugh:

Es que esa canción es electrizante  y las imágenes son geniales 

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Más pronto o más tarde va a haber república, simplemente porqué la monarquía es un anacronísmo en una democracia.  Aunque pienso que por el momento no es un asunto tan urgente con el bollo en que nos ha metido el virus.

Pero ya nuestra misma constitución en su primer artículo pone en evidencia la contradicción de una monarquía, aunque sea parlamentaria.

fOFmJd1.png

Cierto que el rey no tiene fuerza política y tiene que atender las decisiones del parlamento, pero no se puede tampoco olvidar que sigue siendo el mando más alto de nuestro ejército.

Además una república, preferente federal, acaba de una vez por todas con la guerra de banderas del independismo.

Pero primero hay que salir del atolladero económico en que nos hemos metido con la pandemia. Tiempo al tiempo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

A mi se me hace de suponer que lo económico del mundo capitalista estaba escrito rublicado y ratificado notarialmente.

Atolladero es tener el agua hasta el cuello y todo aún sabiendo  que esto ocurriría  nunca al capitalismo se le ocurrió poner remedio, creando cajas de resistencia para en caso de lo aquí acontecido hubiera una solución plausible y no tener que llegar a este atolladero económico del cual es evidente que saldremos, los que salgan muy escaldados.

Le cabe alguna duda ha alguien, que hoy en el mundo capitalista hay suficiente posibles para  con inteligencia derrotar al covid 19?.

En fin.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Sin duda hay posibilidades en el capitalismo (a recordar que el capitalismo es definido como sistema para el justo intercambio de bienes y servicio), pero siempre se olvida que no vivimos en un capitalismo, sino en un, mal denominado, neo-liberalismo, un eufemismo para la estafa piramidal, donde prevalece el egoísmo y la avaricia de unos pocos con nombre y apellido. El atolladero es únicamente causado por esta circunstancia, no por falta de medios.

Urge un cambio del chip. De paso tampoco nos vendrá mal que los bancos devuelven los más de 2000€ que cada español les prestó y que supuestamente no nos iba a costar un céntimo (sic).

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Conéctate para seguir esto  

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.