Jump to content

Publicaciones recomendadas

hace 3 horas, GERARDORICA678 dijo:

Así es, cuando Josué les preguntó a quien querian servir, ellos dijeron "A JEHOVÁ", ellos se convirtieron en la posesión de JEHOVÁ, una nación escogida, JEHOVÁ es santo, y su pueblo tenía que ser santo, son medidas que tú diminuto cerebro no entendería el ¿por qué?,  de hecho no hace mucho en muchos pueblos se tenía la costumbre de decapitar a los ladrones y malechoresy colgarlos en las calles, para que le sirviera de ejemplo al pueblo, un caso tan común es la corrección que daban los padres cuando sus hijos robaban, no los solapaban cómo ahora, ni se victimizaban por cualquier cosa, ahora ya vez que JEHOVÁ es un Dios de JUSTICIA Y ORDEN, UN DIOS SANTO, Jehová ya no obliga a nadie a obedecerle, los isrealitas mismo lo rechazaron, y míralos ahora, esparcidos por el mundo y peleando por una miseria de tierra que la ONU se compadeció a darles.

 

Y bueno tambien soy un negrito que va a la universidad, me falta poco para especializarme, pero ahí estamos, y de todos los libros de los filosofos y pensadores, como los tenia Grecia, y en algunos casos China, todos los libros que eh leído de estos pensadores incluyendo a teoricos alemanes, ninguno de sus libros se compara a la biblia, incluso muchos de ellos se basan en la biblia, sin duda no lo hizo ningún hechicero de la tribú.

Pero bueno la misma biblia lo dice

14  Los insensatos* dicen en su corazón:“No hay Jehová”.+Sus acciones son corruptas y su modo de actuar es detestable;ninguno hace el bien.+

Te recomiendo que leas toda la biblia para que tengas un contexto más claro y no sólo busques en google las migajas que otros te ponen, por Dios, eso lo aprendes en los primeros semstres de Universidad en taller de Investigación.

Pasa buena noche mi amigo indio sin gracia..

¿Como interpretas esos fragmentos tan abominables, que parecen escritos por psicópatas o genocidas? A ver, justificame toda esa barbarie, por favor.

Y falta lo de Abraham y la orden de ejecutar a su hijo, las masacres de Sodoma y Gomorra que incluye también a los niños inocentes e incluso a una mujer ajena a la depravación que por volverse la convirtió en una estatua de sal, o la historia de Sansón en la que también mueren niños inocentes, etc, etc, etc.

Según el Convenio Vaticano II toda la Biblia es palabra de Dios.

Toda.

¿Crees que efectivamente es así?

Si lo crees, entonces también crees que todas esas aberraciones lo son.

Muy fuerte.

Y si no lo crees ¿Qué parte lo es y qué parte no? ¿Depende de qué? ¿De lo que convenga?

Si a pesar de todo esto sigues teniendo ese libro como dogma y referente moral, es que estás muy cerca de ser un enfermo mental.

O tal vez lo seas ya.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 6 horas, GERARDORICA678 dijo:

Sí muchas religiones sí, los mormones no usan la bibila, los cátolicos quemaban a los que las leían, crean frases cómo, "ayudate que yo te ayudaré" que nisiquiera está en la biblia, los chinos hacen dioses a personas cómo aristoteles y Buda,  pero la Biblia no dice que se extermine la sabiduría, no sé en que parte lo leíste,  gracias a la inteligencia del hombre tenemos grandes avances, pero no entiendo que tiene que ver eso con la espiritualidad, digo, yo creo programas para procesos automaticos y modelos 3d computarizados y eso no me hace un Dios o sí?,¿ Alguno de todos éstos inventos hace feliz al humano?, da más satisfacción el formar una familia que el comprar un aparato nuevo, que sólo da satisfacción pasajera, o¿Puede alguno de estos inventos volverte joven o impedir que tus padres enfermen y muera por la vejez?, sin duda que no, algo que Dios si puede, y cómo dice la biblia, para muchos se les hace absurdo, pero más absurdos son sus pensamientos. 

 “Acabaré con la sabiduría de los sabios y rechazaré* la inteligencia de los intelectuales”.+ 20  ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba?* ¿Dónde está el experto en debates de este sistema?* ¿Acaso no hizo Dios que la sabiduría del mundo fuera absurda? .....

Esto ha sido el lema de las religiones durante milenios.

No hablo de convertirnos en Dios (designación para un ente que por si mismo requiere un debate sobre su significado), sino de nuestra propia soberanía mental y ética como seres sociales por naturaleza. Un credo SIEMPRE es personal e intransferible, es absurdo de crear dogmas que exigen creer en algo determinado, esto siempre depende de las experiencias, conocimientos y del entorno de cada uno.

Debemos aprender de vivir con los demás en libertad y tolerancia, no según unos dogmas impuestos que nos aísla de otros de condiciones, pensamientos y credos diferentes, porqué esto ha traído mucho mal al mundo, porqué es el primer paso al odio. Como dije antes, las religiones SIEMPRE son separatistas, nunca han unido a la humanidad, al contrario.

Por esto dije también que los primeros cristianos eran gnósticos, la iglesia católica fue creada por los mercaderes que Jesus echó a hostias del templo y lo sigue siendo de ellos.

Respeto al credo de la gente, pero no quita que encuentro absurda y dañina a las religiones que siempre han sido un instrumento de opresión y poder, desde que el primer Faraón se declaró un Dios.

Según las enseñanzas y principios cristianos (o de lo que sea)

it9MDbt.jpg

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Zerg Rush dijo:

 “Acabaré con la sabiduría de los sabios y rechazaré* la inteligencia de los intelectuales”.+ 20  ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba?* ¿Dónde está el experto en debates de este sistema?* ¿Acaso no hizo Dios que la sabiduría del mundo fuera absurda? .....

Esto ha sido el lema de las religiones durante milenios.

No hablo de convertirnos en Dios (designación para un ente que por si mismo requiere un debate sobre su significado), sino de nuestra propia soberanía mental y ética como seres sociales por naturaleza. Un credo SIEMPRE es personal e intransferible, es absurdo de crear dogmas que exigen creer en algo determinado, esto siempre depende de las experiencias, conocimientos y del entorno de cada uno.

Debemos aprender de vivir con los demás en libertad y tolerancia, no según unos dogmas impuestos que nos aísla de otros de condiciones, pensamientos y credos diferentes, porqué esto ha traído mucho mal al mundo, porqué es el primer paso al odio. Como dije antes, las religiones SIEMPRE son separatistas, nunca han unido a la humanidad, al contrario.

Por esto dije también que los primeros cristianos eran gnósticos, la iglesia católica fue creada por los mercaderes que Jesus echó a hostias del templo y lo sigue siendo de ellos.

Respeto al credo de la gente, pero no quita que encuentro absurda y dañina a las religiones que siempre han sido un instrumento de opresión y poder, desde que el primer Faraón se declaró un Dios.

Según las enseñanzas y principios cristianos (o de lo que sea)

it9MDbt.jpg

Resalto está frase tuya:

"Respeto al credo de la gente, pero no quita que encuentro absurda y dañina a las religiones que siempre han sido un instrumento de opresión y poder, desde que el primer Faraón se declaró un Dios."

No hace tanto de esto:

Mapa de las víctimas de la represión franquista. Desapariciones de las que se tiene constancia documental. (Investigación judicial realizada en 2008)

IMG_20200829_114039.jpg

IMG_20200829_113018.jpg

IMG_20200829_112940.jpg

IMG_20200829_112917.jpg

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Indio sin gracia dijo:

Resalto está frase tuya:

"Respeto al credo de la gente, pero no quita que encuentro absurda y dañina a las religiones que siempre han sido un instrumento de opresión y poder, desde que el primer Faraón se declaró un Dios."

No hace tanto de esto:

Mapa de las víctimas de la represión franquista. Desapariciones de las que se tiene constancia documental. (Investigación judicial realizada en 2008)

IMG_20200829_114039.jpg

IMG_20200829_113018.jpg

IMG_20200829_112940.jpg

IMG_20200829_112917.jpg

De esto ya tampoco se habla mucho

https://www.rtve.es/noticias/20181008/justicia-certifica-espana-se-robaron-bebes-entre-1940-1990/1815180.shtml

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/01/110128_espana_ninos_robados_lr

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

...y todavía hay de sobra que defiende esta mafia y sus mentiras, doctrinas convenientes y lavados de cerebros de hace milenios, inculcando sentimientos de culpa y miedo.

¿Sindrome de Estocolmo?¿Masoquísmo?¿Ignorancia?

Ya esta bien de supersticiones y mamoneos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 3 horas, Zerg Rush dijo:

...y todavía hay de sobra que defiende esta mafia y sus mentiras, doctrinas convenientes y lavados de cerebros de hace milenios, inculcando sentimientos de culpa y miedo.

¿Sindrome de Estocolmo?¿Masoquísmo?¿Ignorancia?

Ya esta bien de supersticiones y mamoneos

A mí el pensamiento cristiano auténtico, una doctrina basada en el amor, me merece todo el respeto. De hecho las personas verdaderamente religiosas son gentes amables, piadosas,  pacíficas y generosas. Ni siquiera me molesta que intenten extender sus creencias, "evangelizar" a otros, siempre que no quebranten su libertad de pensamiento con malas artes (como bien dijiste, el miedo es un arma muy habitual). 

No, para mí el problema no son las religiones, sino lo que los humanos hacemos con ellas, y eso va desde la Biblia hasta el uso político contemporáneo. Si algo hizo bien occidente fue separar la Iglesia del Estado, lo que el clero no aceptará jamás porque tiene un clarísimo afán de poder.

¿Qué opinión tienes del Papa Francisco?

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Indio sin gracia dijo:

A mí el pensamiento cristiano auténtico, una doctrina basada en el amor, me merece todo el respeto. De hecho las personas verdaderamente religiosas son gentes amables, piadosas,  pacíficas y generosas. Ni siquiera me molesta que intenten extender sus creencias, "evangelizar" a otros, siempre que no quebranten su libertad de pensamiento con malas artes (como bien dijiste, el miedo es un arma muy habitual). 

No, para mí el problema no son las religiones, sino lo que los humanos hacemos con ellas, y eso va desde la Biblia hasta el uso político contemporáneo. Si algo hizo bien occidente fue separar la Iglesia del Estado, lo que el clero no aceptará jamás porque tiene un clarísimo afán de poder.

¿Qué opinión tienes del Papa Francisco?

 

Respeto a las personas cuando lo merecen, pertenece al clero o no, pero no quita que no lo tengo a la institución como tal y gran parte de sus miembros, sobre todo en la cúpula de esta.

El Papa Francisco es el menos malo de los que había, aunque también tiene algunos puntos retrogrados que echan para atrás. Pero en realidad no pinta nada en la jerarquía, más que como figura representativa, carece de cualquier poder legislativo y menos en el clero fuera del Vaticano.

En España mandan otros, como Rouco o Cañizares, que bien poco tienen de los principios cristianos.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 10 horas, Indio sin gracia dijo:

¿Como interpretas esos fragmentos tan abominables, que parecen escritos por psicópatas o genocidas? A ver, justificame toda esa barbarie, por favor.

Y falta lo de Abraham y la orden de ejecutar a su hijo, las masacres de Sodoma y Gomorra que incluye también a los niños inocentes e incluso a una mujer ajena a la depravación que por volverse la convirtió en una estatua de sal, o la historia de Sansón en la que también mueren niños inocentes, etc, etc, etc.

Según el Convenio Vaticano II toda la Biblia es palabra de Dios.

Toda.

¿Crees que efectivamente es así?

Si lo crees, entonces también crees que todas esas aberraciones lo son.

Muy fuerte.

Y si no lo crees ¿Qué parte lo es y qué parte no? ¿Depende de qué? ¿De lo que convenga?

Si a pesar de todo esto sigues teniendo ese libro como dogma y referente moral, es que estás muy cerca de ser un enfermo mental.

O tal vez lo seas ya.

Nisiquiera Abraham se quejó como lo haces tú, al tener fé en que Jehová le podía devolver la vida a su hijo estuvo dispuesto a hacerlo, más sin embargo  Jehová no lo permitió, en diferencia JEHOVÁ si sacrificó a su hijo primogénito JESUCRISTO, y cómo lo mecioné antes, el pueblo de Dios era algo santo, si tu cerebro, que me imagino que, tú no eres un enfermo mental cómo yo, me imagino que tú cerebro te ayudará a razonar el porque a JERUSALÉN(jerusalem), hasta el día de hoy se le conoce cómo la cuidad santa, pero cómo lo dije antes, amenos que leas toda la biblia lo entenderias.

jajaja enfermo mental, me recordó lo que le dijeron a Pablo por hablar de la verdad

"24  Ahora bien, mientras Pablo decía estas cosas en su defensa, Festo gritó: “¡Te estás volviendo loco, Pablo! ¡Tanto estudiar te está haciendo perder la cabeza!”. 25  Pero Pablo le contestó: “No estoy volviéndome loco, excelentísimo Festo. Estoy diciendo palabras verdaderas y con sentido."

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Zerg Rush dijo:

Respeto a las personas cuando lo merecen, pertenece al clero o no, pero no quita que no lo tengo a la institución como tal y gran parte de sus miembros, sobre todo en la cúpula de esta.

El Papa Francisco es el menos malo de los que había, aunque también tiene algunos puntos retrogrados que echan para atrás. Pero en realidad no pinta nada en la jerarquía, más que como figura representativa, carece de cualquier poder legislativo y menos en el clero fuera del Vaticano.

En España mandan otros, como Rouco o Cañizares, que bien poco tienen de los principios cristianos.

 

Waooo me alegra ésta conversación, exacto!!!, La biblia misma lo dice, no llamen padre a nadie bajo los cielos, más sin embargo, la iglesia católica ya ha nombrado a varios "Papas" sobre la tierra, el estado islámico mata en nombre de su Dios Alá, los japoneses se decepcionaron de sus dioses cuando no pudieron hacer nada en contra de las bombas Little boy en Nagasaki y Hiroshima, los estaunidenses imprimen el lema "En Dios confiamos" en su moneda denominada "dolar", pero su economia se basa en guerras y opresión a paises mas indefensos, miles de cosas ocultas que se descubren de las religiones, entonces la nueva pregunta es ¿Existirá alguna religión que Dios apruebe?, ¿Existirá la religión verdadera?.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 51 minutos, GERARDORICA678 dijo:

Nisiquiera Abraham se quejó como lo haces tú, al tener fé en que Jehová le podía devolver la vida a su hijo estuvo dispuesto a hacerlo, más sin embargo  Jehová no lo permitió, en diferencia JEHOVÁ si sacrificó a su hijo primogénito JESUCRISTO, y cómo lo mecioné antes, el pueblo de Dios era algo santo, si tu cerebro, que me imagino que, tú no eres un enfermo mental cómo yo, me imagino que tú cerebro te ayudará a razonar el porque a JERUSALÉN(jerusalem), hasta el día de hoy se le conoce cómo la cuidad santa, pero cómo lo dije antes, amenos que leas toda la biblia lo entenderias.

jajaja enfermo mental, me recordó lo que le dijeron a Pablo por hablar de la verdad

"24  Ahora bien, mientras Pablo decía estas cosas en su defensa, Festo gritó: “¡Te estás volviendo loco, Pablo! ¡Tanto estudiar te está haciendo perder la cabeza!”. 25  Pero Pablo le contestó: “No estoy volviéndome loco, excelentísimo Festo. Estoy diciendo palabras verdaderas y con sentido."

 

A mí un Dios que para comprobar el fervor de uno de sus fieles le ordena asesinar a su hijo.... ¿Pero qué clase de Dios puede proponer una prueba de fidelidad tan monstruosa? ¿No hay otras alternativas menos abominables? Aunque no se consumara, me parece un horror el mero hecho de plantearlo. ¿Crees en mí? Pues para demostrarlo mata a tu hijo. Tela ¿eh?

Lo tuyo es increíble.

Entero me voy a leer ese libro. ¿Para qué? ¿Para acabar como tú?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 14 horas, GERARDORICA678 dijo:

Waooo me alegra ésta conversación, exacto!!!, La biblia misma lo dice, no llamen padre a nadie bajo los cielos, más sin embargo, la iglesia católica ya ha nombrado a varios "Papas" sobre la tierra, el estado islámico mata en nombre de su Dios Alá, los japoneses se decepcionaron de sus dioses cuando no pudieron hacer nada en contra de las bombas Little boy en Nagasaki y Hiroshima, los estaunidenses imprimen el lema "En Dios confiamos" en su moneda denominada "dolar", pero su economia se basa en guerras y opresión a paises mas indefensos, miles de cosas ocultas que se descubren de las religiones, entonces la nueva pregunta es ¿Existirá alguna religión que Dios apruebe?, ¿Existirá la religión verdadera?.

La única religión que tenga validez es el sentido común. Las reglas en la Biblia que tengan validez (prácticamente todas en el NT, son simples obviedades para permitir una convivencia pacífica en una sociedad, ni más, ni menos.

Tomar la Biblia u otra "escritura sagrada" al pie de la letra, es como intentar sacar conclusiones sobre la convivencia en un internado inglés de una novela de Harry Potter en punto veracidad histórica.

Quizás este cuento ilustra el problema de las religiones

https://benetnavarro.es/blog/besando-el-culo-de-hank

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 2 horas, Zerg Rush dijo:

La única religión que tenga validez es el sentido común. Las reglas en la Biblia que tengan validez (prácticamente todas en el NT, son simples obviedades para permitir una convivencia pacífica en una sociedad, ni más, ni menos.

Tomar la Biblia u otra "escritura sagrada" al pie de la letra, es como intentar sacar conclusiones sobre la convivencia en un internado inglés de una novela de Harry Potter en punto veracidad histórica.

Quizás este cuento ilustra el problema de las religiones

https://benetnavarro.es/blog/besando-el-culo-de-hank

De hecho uno de los problemas del terrorismo islámico es la utilización del fundamentalismo religioso como herramienta de captación.

El salafismo-wahabismo es una puerta de entrada al yihadismo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 2 horas, Indio sin gracia dijo:

De hecho uno de los problemas del terrorismo islámico es la utilización del fundamentalismo religioso como herramienta de captación.

El salafismo-wahabismo es una puerta de entrada al yihadismo.

Como todos los fundamentalismo, no sólo el salafísmo o el wahabísmo en el islam, sino también en otras religiones, el cristianismo no es la excepción.de esta regla.

Es siempre la discusión sobre el islam, a causa de estos dos ramas fundamentalistas, lo que en absoluto corresponde con el islam en otras ramas, en muchos casos incluso más tolerantes que nuestro catolicísmo y que en absoluto tiene que ver con el terrorísmo.

Cierto que en el Coran aparecen muchas citas violentas, como en cualquier libro de una  religión abrahamica, la biblia incluido y es claroo que el Antiguo Testamento tampoco es precisamente un tratado de paz, sin embargo hay ignorantes sufuicientes que lo toman al pie de la letra como mandato divino.

En el islam el concepto de jihad es ninguna otra cosa que defender el propio credo, lo que igualmente existe en la biblia, pero las interpretaciones según la cultura individual pueden variar entre una lucha interna contra las propias debilidades y una lucha armada contra otros que no tienen el mismo credo. En este sentido, las cruzadas cristianas o la IRA son igualmente jihadistas.

Como siempre, los 4 jinetes se llaman Avaricia, Ignorancia, Estupidez y Fanatismo.

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 3 minutos, Zerg Rush dijo:

Como todos los fundamentalismo, no sólo el salafísmo o el wahabísmo en el islam, sino también en otras religiones, el cristianismo no es la excepción.de esta regla.

Es siempre la discusión sobre el islam, a causa de estos dos ramas fundamentalistas, lo que en absoluto corresponde con el islam en otras ramas, en muchos casos incluso más tolerantes que nuestro catolicísmo y que en absoluto tiene que ver con el terrorísmo.

Cierto que en el Coran aparecen muchas citas violentas, como en cualquier libro de una  religión abrahamica, la biblia incluido y es claroo que el Antiguo Testamento tampoco es precisamente un tratado de paz, sin embargo hay ignorantes sufuicientes que lo toman al pie de la letra como mandato divino.

En el islam el concepto de jihad es ninguna otra cosa que defender el propio credo, lo que igualmente existe en la biblia, pero las interpretaciones según la cultura individual pueden variar entre una lucha interna contra las propias debilidades y una lucha armada contra otros que no tienen el mismo credo. En este sentido, las cruzadas cristianas o la IRA son igualmente jihadistas.

Como siempre, los 4 jinetes se llaman Avaricia, Ignorancia, Estupidez y Fanatismo.

De hecho más del 80% de las víctimas del terrorismo yihadista son musulmanes.

Ya ves

  • Me gusta 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Exacto, lo mismo pasa con los cristianos, que también  mataron otros cristianos y todo lo que pillaron por delante hasta en la actualidad.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
En 29/8/2020 a las 12:43, Indio sin gracia dijo:

A mí un Dios que para comprobar el fervor de uno de sus fieles le ordena asesinar a su hijo.... ¿Pero qué clase de Dios puede proponer una prueba de fidelidad tan monstruosa? ¿No hay otras alternativas menos abominables? Aunque no se consumara, me parece un horror el mero hecho de plantearlo. ¿Crees en mí? Pues para demostrarlo mata a tu hijo. Tela ¿eh?

Lo tuyo es increíble.

Entero me voy a leer ese libro. ¿Para qué? ¿Para acabar como tú?

Lo he dicho antes, no lo entederías, cómo bien te puedes dar cuenta, no entiendes el concepto de sacrificio, ni el por qué, te lo explicaría pero no eres consistente en el tema, y además te resignas a leer la biblia, una vez un Doctor de la Universidad me dijo que para opinar acerca de un tema, tienes que tener conocimiento del tema, por que de lo contrario, para que metes narices en donde no tienes conocimiento, creo fué en Ética, ya sabes, las primeras materias, entonces, cada que habia un debate, por ejemplo el aborto, o la legalizacion de las armas o las drogas, teniamos que leer las partes de la constitucion que contenian esos temas, teniamos que investigar la historia, articulos de pensadores, tan solo para entrar a la maldita clase a debatir por 40 min, y una vez, un chico mintió, no había leido nada, y todo se lo estaba inventando, todos nos dimos cuenta, por que leiamos tanto del tema, que sabiamos que era cierto y que no.

Y tú vienes aquí a escupir lo que opinas, lo que googleas de cualquier sitio, sin haberte tomado el tiempo de leer de lo que criticas, que verguenza me da saber que eres graduado de una universidad, digo, no es tú culpa que no te hayan inculcado el arte de la investigación, pero si no estás dispuesto a leer la BIBLIA, el sustento de mis fundamentos, sólo sacarás conclusiones ilógicas combinadas con tú sentido de lo que piensas que es tener sabiduría, creí que en foros en internet encontraría distintas cosas y no cómo en las publicaciones de jóvenes que sólo hablan por hablar.

Lo siento amigo, la ignorancia es un estado mental, del cual aveces es dificil salir, dímelo a mí que eh tenido que leer de ciencia, y otras tantas religiones, no muchas por que son una infinidad,tan sólo para hablarle a todo tipo de personas de lo que he aprendido en la BIBLIA.

pasa buen dia...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 15 horas, Zerg Rush dijo:

La única religión que tenga validez es el sentido común. Las reglas en la Biblia que tengan validez (prácticamente todas en el NT, son simples obviedades para permitir una convivencia pacífica en una sociedad, ni más, ni menos.

Tomar la Biblia u otra "escritura sagrada" al pie de la letra, es como intentar sacar conclusiones sobre la convivencia en un internado inglés de una novela de Harry Potter en punto veracidad histórica.

Quizás este cuento ilustra el problema de las religiones

https://benetnavarro.es/blog/besando-el-culo-de-hank

Me imagino que tú al igual que indio sin gracia tampoco se ha tomado el tiempo de leerla, y lo que es más, comprenderla, sabes, cuando leía las novelas de Shakespeare, por su lenguaje obsoleto, o anticuado, me resultaba dificil entenderlos a la primera, así que los volvía a leer otra y otra vez; si quieres hacer de tí mismo una religión está bien, hazlo, mira cuantos pensadores han publicado sus ideologias y cuantas religiones no han creado, como el infierno, tomado a base de la novela, La divina comedia, pero nadie va a hablar de eso, pero tú religion, que te dará tu "sentido común", solo tendrá huecos y fundamentos débiles, por que nisiquiera te conoces a tí mismo, no puedes dominar tu lengua, no puedes contener a tú corazón, tus sentimientos nublan tú moral y ética, lo vez, eres imperfecto, al igual que yo y que todos, más sin embargo, tomar la biblia al pie de la letra es cómo pulir diamantes, es como beber agua de sabiduria.

Sólo para aclararlo por medio de éste mensaje, nadie está obligado a servir a Dios, y la ley de Moisés ya no rige en nuestros dias, así que nadie les dirá nada si no quieren aceptar la responsabilidad con JEHOVÁ DIOS.

Estaré ausente por tareas de Espiritualidad,Universidad y trabajo, me dió gusto platicar con ustedes y saber su opinión..

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 5 horas, GERARDORICA678 dijo:

Lo he dicho antes, no lo entederías, cómo bien te puedes dar cuenta, no entiendes el concepto de sacrificio, ni el por qué, te lo explicaría pero no eres consistente en el tema, y además te resignas a leer la biblia, una vez un Doctor de la Universidad me dijo que para opinar acerca de un tema, tienes que tener conocimiento del tema, por que de lo contrario, para que metes narices en donde no tienes conocimiento, creo fué en Ética, ya sabes, las primeras materias, entonces, cada que habia un debate, por ejemplo el aborto, o la legalizacion de las armas o las drogas, teniamos que leer las partes de la constitucion que contenian esos temas, teniamos que investigar la historia, articulos de pensadores, tan solo para entrar a la maldita clase a debatir por 40 min, y una vez, un chico mintió, no había leido nada, y todo se lo estaba inventando, todos nos dimos cuenta, por que leiamos tanto del tema, que sabiamos que era cierto y que no.

Y tú vienes aquí a escupir lo que opinas, lo que googleas de cualquier sitio, sin haberte tomado el tiempo de leer de lo que criticas, que verguenza me da saber que eres graduado de una universidad, digo, no es tú culpa que no te hayan inculcado el arte de la investigación, pero si no estás dispuesto a leer la BIBLIA, el sustento de mis fundamentos, sólo sacarás conclusiones ilógicas combinadas con tú sentido de lo que piensas que es tener sabiduría, creí que en foros en internet encontraría distintas cosas y no cómo en las publicaciones de jóvenes que sólo hablan por hablar.

Lo siento amigo, la ignorancia es un estado mental, del cual aveces es dificil salir, dímelo a mí que eh tenido que leer de ciencia, y otras tantas religiones, no muchas por que son una infinidad,tan sólo para hablarle a todo tipo de personas de lo que he aprendido en la BIBLIA.

pasa buen dia...

Pero vamos a ver:

¿Es o no cierto que para vosotros, los "creyentes" acérrimos, la Biblia es palabra de Dios?

¿Es o no cierto que lo que he escrito viene en la Biblia y por consiguiente es palabra de Dios para ti?

¿Qué es lo que hay que saber para que eso, que es tal cual lo he explicado, deje de serlo? ¿Hay que reinterpretar lo que dice la Biblia? ¿Los humanos debemos hacer versiones de la palabra de Dios para que de esa sarta de barbaridades salga algo mínimamente coherente?

¿Has oído hablar de la navaja de Ockham?

Mira, cuando el argumento es "tu no lo entiendes y yo si" no hay ningún argumento. Lo que hay es mera arrogancia supremacista mezclada con limitaciones intelectuales muy serías.

A ti no te han educado, te han adoctrinado. Tu no solo no tienes libertad de pensamiento ni capacidad crítica, sino que no soportas que los demás las tengamos. 

Eres tú, por tanto, el que evidentemente tienes problemas con el foro. Y con cualquier espacio de debate donde haya librepensadores que no estén de acuerdo contigo.

En síntesis, no eres más que un fanático que va por la vida con un libro debajo del brazo al que considera la Verdad absoluta pero que, como dices, para entenderlo primero hay que creer en él cuando en realidad funciona exactamente al revés. Pero tu radicalidad y tu dogmatismo extremo te impiden ver algo tan sencillo.

Lo dicho. Una lastima.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 8 horas, GERARDORICA678 dijo:

Me imagino que tú al igual que indio sin gracia tampoco se ha tomado el tiempo de leerla, y lo que es más, comprenderla, sabes, cuando leía las novelas de Shakespeare, por su lenguaje obsoleto, o anticuado, me resultaba dificil entenderlos a la primera, así que los volvía a leer otra y otra vez; si quieres hacer de tí mismo una religión está bien, hazlo, mira cuantos pensadores han publicado sus ideologias y cuantas religiones no han creado, como el infierno, tomado a base de la novela, La divina comedia, pero nadie va a hablar de eso, pero tú religion, que te dará tu "sentido común", solo tendrá huecos y fundamentos débiles, por que nisiquiera te conoces a tí mismo, no puedes dominar tu lengua, no puedes contener a tú corazón, tus sentimientos nublan tú moral y ética, lo vez, eres imperfecto, al igual que yo y que todos, más sin embargo, tomar la biblia al pie de la letra es cómo pulir diamantes, es como beber agua de sabiduria.

Sólo para aclararlo por medio de éste mensaje, nadie está obligado a servir a Dios, y la ley de Moisés ya no rige en nuestros dias, así que nadie les dirá nada si no quieren aceptar la responsabilidad con JEHOVÁ DIOS.

Estaré ausente por tareas de Espiritualidad,Universidad y trabajo, me dió gusto platicar con ustedes y saber su opinión..

Vamos a ver, una pregunta ¿a cual de las traducciones de la biblia te refieres?¿Católica, Luterana, Ortodoxa, Mormones, Watchtower.....? Ni siquiera los 10 mandamientos en la Biblia católica coinciden con los descritos en la Tora, creo que deja en evidencia que la Biblia tenga su valor cultural, histórico y si quieras religioso, pero es ideado y escrito por humanos y no por Dios, no sólo por el principio de parsimonia del que habla Indio sin gracia.

Y si, sé que el sentido común y el pensamiento científico tiene huecos, pero desde luego no tiene un fundamento débil. Nunca ha afirmado más que de buscar la verdad y converger hacía ella, mientras la religión afirma de ser dueño de la verdad absoluta e inamovible, incluso si se muestra que no es así, con esto se aleja paulatinamente más de la realidad.

Como dije con anterioridad, el credo se centra en el individuo en su intento de perfeccionarse como ser humano, pero es un camino individual y no se puede generalizar. Todos los seres humanos son individuos con diferentes necesidades, circunstancias y experiencias, que deben buscar su camino acorde con ellos, esto no se consigue con dogmas prefijados sino cuestionarse los propios actos, con dogmas sólo se fabrica hipocresía, desencuentros y violencia, negando la propia espiritualidad inherente en todos nosotros, tutelándonos durante toda nuestra vida.

Quizás este vídeo musical de Tool ilustra donde está el fallo de no tener en cuenta la naturaleza humana de la religión (si no te gusta la música puedes desactivar el sonido, el vídeo es bastante explícito), del dogmatismo en general manipuladora por intereses particulares.

Es porqué prefiero a la filosofía de las religiones, no por el lenguaje arcáico de unos libros, sino por el grado de validez a nivel individual y propia ética.

La falta de criterios y razonamientos propios facilita siempre la manipulación por parte de terceros.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 55 minutos, Zerg Rush dijo:

Vamos a ver, una pregunta ¿a cual de las traducciones de la biblia te refieres?¿Católica, Luterana, Ortodoxa, Mormones, Watchtower.....? Ni siquiera los 10 mandamientos en la Biblia católica coinciden con los descritos en la Tora, creo que deja en evidencia que la Biblia tenga su valor cultural, histórico y si quieras religioso, pero es ideado y escrito por humanos y no por Dios, no sólo por el principio de parsimonia del que habla Indio sin gracia.

Y si, sé que el sentido común y el pensamiento científico tiene huecos, pero desde luego no tiene un fundamento débil. Nunca ha afirmado más que de buscar la verdad y converger hacía ella, mientras la religión afirma de ser dueño de la verdad absoluta e inamovible, incluso si se muestra que no es así, con esto se aleja paulatinamente más de la realidad.

Como dije con anterioridad, el credo se centra en el individuo en su intento de perfeccionarse como ser humano, pero es un camino individual y no se puede generalizar. Todos los seres humanos son individuos con diferentes necesidades, circunstancias y experiencias, que deben buscar su camino acorde con ellos, esto no se consigue con dogmas prefijados sino cuestionarse los propios actos, con dogmas sólo se fabrica hipocresía, desencuentros y violencia, negando la propia espiritualidad inherente en todos nosotros, tutelándonos durante toda nuestra vida.

Quizás este vídeo musical de Tool ilustra donde está el fallo de no tener en cuenta la naturaleza humana de la religión (si no te gusta la música puedes desactivar el sonido, el vídeo es bastante explícito), del dogmatismo en general manipuladora por intereses particulares.

Es porqué prefiero a la filosofía de las religiones, no por el lenguaje arcáico de unos libros, sino por el grado de validez a nivel individual y propia ética.

La falta de criterios y razonamientos propios facilita siempre la manipulación por parte de terceros.

 

He sido educado en el catolicismo desde que tuve uso de razón, mi primer Colegio era de los padres escolapios, la mayoría de mis profesores eran sacerdotes, toda mi familia ha sido bautizada, confirmada, ha hecho la primera comunión y se ha casado por la Iglesia (soy el único que no)  y cualquiera que conozca Sevilla sabe los vínculos que tiene su ciudadanía con las tradiciones religiosas, aunque esto es muy habitual en la mayoría del territorio nacional.

Lo fácil para mí habría sido dejarme ir, seguir con esa dinámica de belenes y capirotes, de romerías y cruces de Mayo, pero ha sido la lectura y la reflexión lo que me ha llevado a pensar como pienso. Y para llegar hasta aquí no es que crea que no necesite más, sino que con bastante menos ya me habría valido perfectamente. 

Este "fervoroso" dice que la ciencia tiene huecos. Por supuesto, y no tiene ningún problema en reconocerlo porque el humano tiene grandes limitaciones que son muy difíciles de ir superando, y esa es precisamente una de sus principales tareas. Pero no es la ciencia la que hace concesiones a la religión, sino a la inversa, a pesar de que ésta pretenda estar en posesión de verdades universales, inmutables y eternas.

Con eso creo que ya hay suficiente para saber darle a la Biblia el sitio que debe corresponderle.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, Indio sin gracia dijo:

He sido educado en el catolicismo desde que tuve uso de razón, mi primer Colegio era de los padres escolapios, la mayoría de mis profesores eran sacerdotes, toda mi familia ha sido bautizada, confirmada, ha hecho la primera comunión y se ha casado por la Iglesia (soy el único que no)  y cualquiera que conozca Sevilla sabe los vínculos que tiene su ciudadanía con las tradiciones religiosas, aunque esto es muy habitual en la mayoría del territorio nacional.

Lo fácil para mí habría sido dejarme ir, seguir con esa dinámica de belenes y capirotes, de romerías y cruces de Mayo, pero ha sido la lectura y la reflexión lo que me ha llevado a pensar como pienso. Y para llegar hasta aquí no es que crea que no necesite más, sino que con bastante menos ya me habría valido perfectamente. 

Este "fervoroso" dice que la ciencia tiene huecos. Por supuesto, y no tiene ningún problema en reconocerlo porque el humano tiene grandes limitaciones que son muy difíciles de ir superando, y esa es precisamente una de sus principales tareas. Pero no es la ciencia la que hace concesiones a la religión, sino a la inversa, a pesar de que ésta pretenda estar en posesión de verdades universales, inmutables y eternas.

Con eso creo que ya hay suficiente para saber darle a la Biblia el sitio que debe corresponderle.

Se debería dar el lugar a que pertenece, si la gente no entraría en modo piloto automático nada más de mencionarlo.

La iglesia católica presume ser la más numerosa respecto a fieles, pero me interesaría cuantos fieles tuviera cuando  bautizarían a la gente en una edad cuando sean capaz de hacerlo por propia decisión y no les metían entre sus "fieles", si o si, nada más nacer.

Por lo menos en España quedarían ni con un 10% de los actuales.

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 9 minutos, Zerg Rush dijo:

Se debería dar el lugar a que pertenece, si la gente no entraría en modo piloto automático nada más de mencionarlo.

La iglesia católica presume ser la más numerosa respecto a fieles, pero me interesaría cuantos fieles tuviera cuando  bautizarían a la gente en una edad cuando sean capaz de hacerlo por propia decisión y no les metían entre sus "fieles", si o si, nada más nacer.

Por lo menos en España quedarían ni con un 10% de los actuales.

Además hacer apostasía es complicadísimo. Un buen amigo mío lo intentó y terminó aburrido. De hecho sigue constando como católico en las estadísticas eclesiásticas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

No sólo te aburren hacerlo, no es para nada gratis, al contrario, cuesta unas tasas bastante altas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.