Jump to content
Conéctate para seguir esto  
Indio sin gracia

Sobre lo sucedido en Venezuela. Antes, durante y después de Hugo Chávez.

Publicaciones recomendadas

Para empezar, respondamos a la pregunta de cuál era la situación en Venezuela antes de la llegada al poder de Hugo Chávez.

Voy a usar como referencia un artículo de la BBC, un medio que considero serio, riguroso y bastante respetuoso con la búsqueda de la verdad.

Triunfo de Hugo Chávez en 1998: cómo era la Venezuela en la que triunfó Chávez hace 20 años (y en qué se parece a la actual)

Recomiendo su lectura para poder entender porqué Chávez y el movimiento bolívariano ganaron todas las elecciones a las que se presentaron menos una.

También, en mis siguientes mensajes, explicaré la calidad democrática que existíó en Venezuela entre 1998 y 2013, que fue el tiempo que estuvo Chávez en el poder, y que el expresidente de los EEUU Jimmy Carter calificó, a través de su fundación dedicada a la observación internacional de procesos electorales (entre otras actividades) como la mejor democracia del mundo.

Quiero dejar clara una cuestión fundamental. Mi opinión sobre la situación actual en Venezuela es pésima. Una catástrofe, similar a la que se vivía en la última etapa de Carlos Andrés Pérez. Pero dada la importancia de este tema, lo mucho que se ha hablado y se sigue hablando de él y el manifiesto y generalizado desconocimiento de lo que allí ha sucedido y del papel que desempeñó la fundación CEPS (a la que pertenecían los que después fueron distinguidos dirigentes de Podemos) desde un principio he dedicado tiempo y esfuerzo a documentarme sobre este tema obteniendo así una visión objetiva, que considero bastante aproximada a lo allí acontecido, y que voy a tratar de plasmar a lo largo de este hilo.

Animo a todos los participantes del foro a opinar, debatir, perfilar, contradecir o polemizar sobre lo que voy a escribir en los siguientes mensajes, sobre cuestiones que tantas páginas y minutos han ocupado en los medios de comunicación españoles y que han generado una versión cronológicamente desordenada, incompleta, inexacta y con una carga de responsabilidad intencionadamente magnificada y totalmente unidireccional motivada por razones de índole puramente político.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Desde 1999 hasta su fallecimiento en 2013 Hugo Chávez ganó 12 elecciones de 13, la última el 7 de octubre de 2012. Todas las instancias internacionales, desde la Unión Europea hasta la Organización de Estados Americanos, pasando por la Unión de Naciones Sudamericanas y el Centro Carter, se mostraron unánimes al reconocer la fiabilidad de los escrutinios.

James Carter, expresidente de Estados Unidos, declaró incluso que el sistema electoral de Venezuela era “el mejor de mundo”.

Presidenciales de 1998: Chávez triunfó con un 56% de los votos, frente al 40% de Henrique Salas Romer.

Constituyente de abril 1999: una apabullante mayoría de alrededor del 90% de los votantes decidió convocar una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución.

Constituyente de diciembre 1999: el 72% de los votantes aprobó la nueva Constitución, lo que dio inicio a la llamada Revolución Bolivariana. 

Presidenciales del año 2000: Chávez obtuvo el 60% de los votos frente al 37,5% de su principal adversario, Francisco Arias, para el mandato que inició en 2001. A este evento se lo conoce como las "megaelecciones", ya que se convocaron tras aprobar la nueva carta magna para todos los cargos, incluyendo gobernadores y alcaldes.

Referéndum de 2004: en agosto, el 59% de los casi 10 millones de votantes decidió la permanencia de Chávez en el poder en un referéndum impulsado por la oposición para revocar su mandato.

Regionales de 2004: el oficialismo ganó 22 de los 24 estados, así como más del 80% de las alcaldías.

Legislativas de 2005: los 165 escaños de la Asamblea Nacional fueron ganados por el gobernante Movimiento Quinta República (MVR) o partidos simpatizantes de éste. La oposición se retiró por discrepancias con el proceso electoral. Estas fueron las elecciones más polémicss de la etapa de Chávez en el poder 

Presidenciales de 2006: a principios de diciembre, Chávez fue reelegido con un 62%, frente al 37% del candidato opositor Manuel Rosales,

Reforma de 2007: Chávez sufrió su única derrota electoral tras años de aplastantes victorias, cuando su propuesta para reformar la Constitución fue rechazada por un muy estrecho margen.

Regionales de 2008: se realizaron a fines de noviembre para elegir 603 cargos entre gobernadores, alcaldes y concejales. Aunque no con la contundencia que lograron su 2004, las candidaturas de Chávez lograron la mayoría del poder regional. 17 estados y 272 alcaldías frente a 5 y 54 respectivamente del principal grupo opositor.

Enmienda de 2009: a fines de 2008, Chávez propuso un referéndum para eliminar los límites a la reelección de cargos públicos fijados en la Constitución de 1999. La votación se llevó a cabo en febrero de 2009 y el "Sí" ganó con casi el 55% de los votos.

Legislativas de 2010: en septiembre fueron elegidos los miembros de la Asamblea Nacional (AN) hasta 2016. Chávez logró 98 de los 165 escaños en disputa.

Presidenciales del 7 de octubre de 2012: el líder bolivariano se impuso ante Henrique Capriles con el 55,07% de los votos.

IMG_20200824_013005.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Precisamente ese articulo de la BBC confirma lo que decía yo, ya hubo casos de corrupción durante el gobierno de Hugo Chavez, en mi forma de verlo tuvo la suerte de que no le exploto el chiringuito en la cara y al que le ha explotado ha sido a Maduro que tiene menos inteligencia que un caracol y que seguramente sea mucho más fanático ideologicamente que Hugo Chavez que yo siempre he pensado que era mas socialista que comunista sobretodo en sus comienzos

que exista calidad democrática no quiere decir que un país vaya bien como ya se ha visto con el PP y el PSOE de Zapatero en España, he tenido la suerte de estar en dos mesas electorales y elecciones más limpias que las españolas dudo que las haya al menos en las mesas electorales en las que participe

aparte de democracia el político tiene que gobernar bien 

Como ya te dije CEPS, Pablo Iglesias o Monedero no tienen la culpa, ellos no gobernaban, pero criticar su asesoramiento es totalmente justificable viendo como esta Venezuela ahora, sin leer ese asesoramiento de 400000 euros ya se puede intuir que eran medidas como dije antes de pan para hoy y hambre para mañana, me la juego a que en ese asesoramiento no se incluían medidas para no depender en exclusiva de los minerales (petroleo, bauxita, hierro y oro) ni medidas serias para acabar con la corrupción o si se incluían los políticos venezolanos se las pasaron por el forro.

 

Hablando del Centro Carter (que hace poco se ha largado de Venezuela) me hace gracia que no comentes que no fueron tan benevolentes con las elecciones generales de 2000 como se puede ver en el documento https://www.cartercenter.org/documents/388.pdf en la páginas 20 y 21 se pueden leer las múltiples deficiencias del proceso y como no les hicieron mucho caso en sus sugerencias y recomendaciones.

si hay que contarlo cuéntalo todo no solo lo que te interese a ti

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

De los resultados electorales me llama la atención que donde hay porcentajes nunca se pasa del 62% excepto en 1999
1998 un 56%
2000 un 60%
2004 un 59%
2006 un 62%
2007 un 51,01% (lo añado de la wikipedia)
2009 un 59% (en la wikipedia pone 54,86%)
2012 un 55,07%

¿no te escama que tenga unos resultados tan justos?
a mi me parece que si ganas tan justo no ira tan genial el país, entiendo que un país donde todo va genial mínimo deberías de tener el 80% de votos para arriba 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 1 hora, gonzifp dijo:

Precisamente ese articulo de la BBC confirma lo que decía yo, ya hubo casos de corrupción durante el gobierno de Hugo Chavez, en mi forma de verlo tuvo la suerte de que no le exploto el chiringuito en la cara y al que le ha explotado ha sido a Maduro que tiene menos inteligencia que un caracol y que seguramente sea mucho más fanático ideologicamente que Hugo Chavez que yo siempre he pensado que era mas socialista que comunista sobretodo en sus comienzos

que exista calidad democrática no quiere decir que un país vaya bien como ya se ha visto con el PP y el PSOE de Zapatero en España, he tenido la suerte de estar en dos mesas electorales y elecciones más limpias que las españolas dudo que las haya al menos en las mesas electorales en las que participe

aparte de democracia el político tiene que gobernar bien 

Como ya te dije CEPS, Pablo Iglesias o Monedero no tienen la culpa, ellos no gobernaban, pero criticar su asesoramiento es totalmente justificable viendo como esta Venezuela ahora, sin leer ese asesoramiento de 400000 euros ya se puede intuir que eran medidas como dije antes de pan para hoy y hambre para mañana, me la juego a que en ese asesoramiento no se incluían medidas para no depender en exclusiva de los minerales (petroleo, bauxita, hierro y oro) ni medidas serias para acabar con la corrupción o si se incluían los políticos venezolanos se las pasaron por el forro.

 

Hablando del Centro Carter (que hace poco se ha largado de Venezuela) me hace gracia que no comentes que no fueron tan benevolentes con las elecciones generales de 2000 como se puede ver en el documento https://www.cartercenter.org/documents/388.pdf en la páginas 20 y 21 se pueden leer las múltiples deficiencias del proceso y como no les hicieron mucho caso en sus sugerencias y recomendaciones.

si hay que contarlo cuéntalo todo no solo lo que te interese a ti

¿Me estás convirtiendo la excepción en regla y me dices que hablo solo de lo que me conviene?

Hay que tener morro. ¿Has visto que Carter calificó a la democracia de Venezuela como la mejor del mundo en 2012 ¿Verdad?  Y tú te remontas al año 2000, a los inicios, para demostrar que no es así. No sé yo ¿Eh?

Y sigues con lo del asesoramiento. En el artículo que te he puesto al principio verás que dice que la economía de Venezuela empieza a sufrir una crisis gravísima tras la muerte de Chávez, que es también cuando deja de operar la fundación CEPS (2013). Lo de Monedero es un montaje para financiar la creación de Podemos, algo que es tradicional en la fundación de todos los partidos. El PSOE recibió fondos del SPD alemán y probablemente de la CIA, el PCE de la URSS, AP (actual PP) de los más adinerados de la vieja guardia franquista, Ciudadanos del IBEX-35 a través del Banco de Sabadell y VOX de un grupo marxista-islamista con antecedentes terroristas de Irán. Podemos tiró de donde pudo y Monedero se inventó lo del estudio ese de la Moneda Única Bolívariana para echar a andar el partido. ¿Me parece bien esto? No, por supuesto, pero al menos tiene el atenuante de que todos lo hicieron. Todos sin excepción.

Por cierto, en la fundación de Podemos no estaba Pablo Iglesias. Se incorporó después, así que nada que ver con esa historia 

Mira, para ir cerrando este tema. Sólo he votado a Podemos una vez, fue en las europeas de 2014 y lo hice para que tuvieran la oportunidad de hacerse oír. Después subieron como la espuma, pero yo ya había perdido la confianza en ellos después de ver lo que pasó en Vistalegre I. Pero el problema no es Podemos, sino el bombardeo incesante de basura informativa que ha sufrido ese partido y sus integrantes. Es increíble la cantidad de bulos, de burdas mentiras, de invenciones sin fundamento que he leído u oído sobre ellos, y aunque Podemos no me guste lo que de verdad detesto es que se pretenda influir en ni opinión con información tóxica, y sobre todo que se use la mentira revestida de miedo. Esa ha sido la gran arma usada contra Podemos. Qué vienen los comunistas bolivarianos a convertir España en otra Venezuela. Porque el miedo es un arma terriblemente eficaz, tal y como José Luis Sampedro explica en este vídeo:

Por eso dedico todo el tiempo que puedo a revisar, verificar, contrastar y analizar la información que recibo. Es algo que todos deberíamos hacer, pero preferimos las cositas fáciles, los titulares, las entradillas, además de que disfrutanos con las críticas muchísimo más que con los reconocimientos porque eso nos consuela y sobre todo rechazamos lo que conlleve un riesgo para nuestro espacio de confort por pequeño y rudimentario que este sea. Y eso lo saben perfectamente los que fabrican esa basura informativa a la que antes me referí.

Probablemente me engañarán a pesar de todo, pero yo al menos sí lucho por evitarlo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
hace 6 horas, gonzifp dijo:

De los resultados electorales me llama la atención que donde hay porcentajes nunca se pasa del 62% excepto en 1999
1998 un 56%
2000 un 60%
2004 un 59%
2006 un 62%
2007 un 51,01% (lo añado de la wikipedia)
2009 un 59% (en la wikipedia pone 54,86%)
2012 un 55,07%

¿no te escama que tenga unos resultados tan justos?
a mi me parece que si ganas tan justo no ira tan genial el país, entiendo que un país donde todo va genial mínimo deberías de tener el 80% de votos para arriba 

¿Te parece poco una ventaja de entre 10 y 20 puntos sobre tu inmediato rival durante casi 15 años?

A mi lo que me parece es que tanto la existencia de un alto porcentaje de voto a la oposición como una lenta pero sostenida reducción de esa ventaja (se observa por ejemplo en las elecciones regionales de 2004 y 2008, o en las legislativas de 2010 en la que a pesar de ganar con mayoría absoluta perdió la cualificada que le habilitaba para emprender grandes reformas) demuestra un funcionamiento electoral correcto. Chávez ganaba claramente pero sin arrasar con cifras que podrían resultar poco creíbles, y sufría el habitual desgaste de los años de gobierno.

Con la primera etapa del chavismo las cifras de avances sociales fueron de impresión, pero tampoco aquello era el paraíso terrenal. Había problemas muy graves que Hugo Chávez no supo resolver, cono la criminalidad, el narcotráfico o la corrupción, además de que el hecho de dimensionar su Estado del bienestar con el petróleo a precios récord produjo el consecuente déficit cuando ese precio bajó.

Además Chávez era un personaje muy histriónico, fanfarrón, pagado de sí mismo, bastante sobreactuado y con aires de líder supremo, y en Venezuela había mucha gente que todo eso le producía rechazo. Además de que como en cualquiera otro país democrático el discurso de la derecha liberal-conservadora tiene su público.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Continua desde #2.

Desde su acceso al poder Chávez se propone dotar a Venezuela de un Estado del bienestar al estilo de los existentes en Europa occidental. Nacionaliza el petróleo y destina los beneficios obtenidos con este recurso a mejorar los servicios y prestaciones públicas. Como Venezuela se encontraba en una situación pésima en el ámbito del bienestar social eso provoca que los avances sean aún más llamativos.

Además el precio del petróleo le ayudó en sus pretensiones. Desde principios del siglo XXI el crudo cotiza a alza hasta alcanzar máximos históricos, tal y como puede observarse en esta gráfica.

IMG_20200825_093752.jpg

Pero antes de plasmar las cifras que reflejan esos avances sociales, voy a dejar constancia aquí, muy resumidamente, de cuál fue la labor de la fundación CEPS en Venezuela.

Creada en 2002, la CEPS agrupa a politólogos, juristas, economistas y sociólogos de izquierdas cuyo fin último según sus estatutos es contribuir a una mejor redistribución de las rentas y la riqueza.

Desde el año de su fundación empieza a ofrecer sus servicios a los países latinoamericanos en los que existen importantes movimientos políticos de cambio hacia modelos alternativos al capitalista liberal predominante, siendo Venezuela en ese momento el país en el que esa voluntad de cambio se habia puesto más de manifiesto.

Según las cuentas depositadas en el Ministerio de Cultura, la Fundación CEPS percibió de Venezuela entre 2002 y 2012 (once años) 3,5 millones de euros, es decir, algo más de 318.000 euros brutos al año en promedio. 

Las tareas desarrolladas por la CEPS fueron de consultaría y asesoramiento, así como informativas y de formación a distintos niveles y en distintas materias. Tenemos así las siguientes áreas:

Procesos electorales, profundización democrática y participación ciudadana.

Colaboran en el diseño de nuevos sistemas de votación que garanticen su fiabilidad y en el desarrollo de programas de participación ciudadana especialmente a nivel municipal y de distrito mediante convenios con  el Ministerio del Poder Popular, que depende directamente de la Presidencia de la República.

Desarrollo de un nuevo modelo de Seguridad Social.

En colaboración con el Ministerio de Trabajo y especialmente con el Instituto venezolano de Seguros Sociales, con el que firma convenios de cooperación anuales de 2004 a 2011. Su aportación se centra en el diseño, aplicación o mejora de los servicios sociales y las prestaciones públicas de todo tipo.

Labor comunicativa y de divulgación.

Desarrollan su actividad en coordinación con el Ministerio de Comunicación y las televisiones públicas. Como pudo observarse después en Podemos, es considerada una labor fundamental para los gestores de la CEPS.

Formación de funcionarios públicos

Aunque fue una tarea amplia y diversificada, destacan los convenios con el Ministerio del Interior para la preparación de los funcionarios de prisiones.

Otras áreas de actuación.

Formalizan también otros convenios para temas económicos con el Banco Central de Venezuela y la Secretaria Nacional de Planificacion y Desarrollo (aunque estos actividades tienen carácter puntual), con la Vicepresidencia de la República para la realización de sondeos demoscópicos y con el Tribunal Supremo de Venezuela para la creación de una red latinoamericana de constitucionalistas, entre otros.

Además de Venezuela, la CEPS también desarrolló su actividad en Ecuador, Bolívia, Uruguay, El Salvador e incluso en España, aunque la mayoría de sus trabajos fueron realizados en Venezuela.

Insistir en:

- Su función es de mero asesoramiento, es decir, las decisiones las adoptaban el gobierno de Venezuela y sus administraciones públicas.

-  Su actividad se ciñe a las tareas para las que son contratados. 

- Comienzan su labor de asesoramiento y apoyo en Venezuela el año 2004 y la finalizan en el 2012, es decir, durante el mandato de Chávez. Por tanto en la etapa de Maduro ya habían cesado en su actividad.

En los dos mensajes siguientes ofreceré datos de distintos organismos de Naciones Unidas sobre los avances en servicios públicos y prestaciones sociales durante esta primera etapa (1), así como mi visión de cuáles fueron los principales errores cometidos y que sentaron las bases del posterior fracaso (2). Cerraré con tres vídeos que ofrecen distintas perspectivas sobre la historia reciente de Venezuela.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Venezuela en la primera etapa chavista:

Datos recabados por distintos organismos de NN.UU. (FAO, OMS, UNESCO, PNUD, etc.)

ERRADICACIÓN DE LA POBREZA

De 1999 a 2011 la tasa de pobreza pasó de un 42,8% a un 26,5% y la tasa de extrema pobreza de un 16,6% à un 7%. En la clasificación del Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Venezuela pasó del puesto 83 en el año 2000 (0,656) al 73 en 2011 (0,735), y entró en la categoría de naciones con el IDH elevado. El coeficiente GINI, que permite calcular la desigualdad en un país, pasó de 0,46 en 1999 a 0,39 en 2011.Según el PNUD, Venezuela ostentaba el coeficiente GINI más bajo de toda América Latina.

ERRADICACIÓN DEL HAMBRE

La tasa de desnutrición infantil se redujo en un 40% desde 1999 hasta 2012. En 1999, el 82% de la población tenía acceso al agua potable. En 2013 eran el 95%.

En 1999, Venezuela producía el 51% de los alimentos que consumía. En 2012, la producción era de un 71%, mientras que el consumo de alimentos aumentó en un 81% desde 1999. Si ese consumo de 2012 hubiera sido similar al de 1999, Venezuela habria producido el 140% de los alimentos consumidos a nivel nacional. Desde 1999, la tasa de calorías que consumian los venezolanos aumentó en un 50% hasta 2012. El consumo de carne aumentó en un 75% desde 1999 hasta 2012.

Cinco millones de niños recibieron en 2013 alimentación gratuita a través del Programa de Alimentación Escolar. Eran 250.000 en 1999.

La tasa de desnutrición general pasó de un 21% en 1998 a menos del 3% en 2012. Según la FAO, Venezuela era el país más avanzado en la erradicación del hambre de América Latina y el Caribe .

EDUCACIÓN

1,5 millones de venezolanos aprendieron a leer y escribir. A finales de 2005 se había erradicado el analfabetismo en Venezuela. (UNESCO)

Los niños escolarizados pasaron de 6 millones en 1998 a 13 millones en 2011 con una tasa de escolarización del 93,2% en primaria, mientras que la secundaria aumentó del 53,6% en 2000 al 73,3% en 2011.

El número de estudiantes universitarios creció de 895.000 en 2000 a 2,3 millones en 2011, con la creación de decenas de nuevas universidades.

SALUD

Entre 2005 y 2012 se crearon 7.873 centros médicos en Venezuela. El número de médicos pasó de 20 por 100.000 habitantes (1999) a 80 por 100.000 (2010), un aumento del 400%.

La expansión de los servicios sanitarios permitió realizar 534 millones de consultas médicas. Se llegó a dar cobertura sanitaria a 17 millones de venezolanos, mientras que en 1998, menos de 3 millones tenían acceso regular a la salud. Se estima que pudieron salvarse hasta 1,7 millones de vidas entre 2003 y 2011.

La tasa de mortalidad infantil pasó de un 19,1 por mil en 1999 a un 10 por mil en 2012, o sea una reducción de un 49%. La esperanza de vida pasó de 72,2 años en 1999 a 74,3 años en 2011.

Se calcula también que unos 1,5 millones de venezolanos víctimas de cataratas u otras enfermedades oculares pudieron recobrar la vista.

OTRAS PRESTACIONES SOCIALES

Antes de 1999, sólo 387.00 ancianos recibían una pensión. En 2013 eran 2,1 millones.

También se mejoró el sistema de subsidios y ayudás por desempleo, se dotaron prestaciones para madres solteras y mujeres víctimas de maltrato y se apoyó financieramente la creación de empresas cooperativas.

OTROS DATOS RELEVANTES

La deuda pública pasó de un 45% del PIB en 1998 al 20% en 2011. Venezuela se retiró del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial rembolsando con anticipación todas sus deudas.

Según el informe anual del World Happiness de 2012, Venezuela era el segundo país más feliz de América Latina, detrás de Costa Rica, y el decimonoveno a nivel mundial, por delante de Alemania o España.

Por primera vez en su historia, Venezuela dispuso de sus propios satélites (Bolívar y Miranda) y se logró cobertura para Internet y telecomunicaciones en todo el territorio.

Ésta es una exposición resumida de lo que podríamos llamar auge del chavismo, con los avances más destacados. No obstante, el nuevo modelo de Estado también tenía puntos negros, que se vieron agravados o incluso surgieron otros nuevos con el ascenso al poder de Maduro,. Pero eso lo comentaré en el próximo mensaje.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

ERRORES E INEFICACIAS DEL CHAVISMO

Chávez se propuso, como hemos comentado, el desarrollo de un Estado del bienestar al estilo de los más avanzados de Europa occidental, pero no lo hizo imitando todo el modelo, la llamada economía social de mercado. Desde mi punto de vista, los principales defectos, errores e ineficiencias de su fórmula económica, social y de relaciones Internacionales fueron los siguientes:

Monocultivo del petróleo

Está comprobado que las economías más sólidas, las que mejor funcionan, las más prósperas, las que favorecen un mayor desarrollo y nivel de bienestar son las diversificadas. Venezuela dimensionó sus servicios y prestaciones públicas en base exclusivamente al recurso petrolífero con su precio al alza hasta alcanzar máximos históricos. Cuando ese precio cayó de más de 100$ el barril a menos de 30 todo se desmoronó y no había plan B.

Intervencionismo estatal desmedido

Políticas de controles directos de precios y tipos de cambio, creación de dinero como fórmula para cubrir los déficits (inflación), una burocratización más que excesiva, una gestión del gasto despilfarradora y una economía altamente subvencionada que, como hemos comentado antes, no pudo sostenerse al caer el precio del petróleo.

Por ejemplo, Chávez subvencionó la  creación y mantenimiento de miles de cooperativas y nacionalizó multitud de empresas que pasaron a ser gestionadas por funcionarios que carecían de la formación y la motivación necesarias para hacerlas competitivas. Podría haber incentivado la puesta en marcha inicial de esas empresas garantizando que su función social fuera una prioridad. Empezaba a tener capital humano joven con formación universitaria, el caldo de cultivo ideal para el emprendimiento, pero el tejido productivo iba cayendo poco a poco en manos de burócratas, lo que redujo su eficacia drásticamente. Así mismo, podría haber buscado fórmulas mixtas para las empresas que nacionalizó, con capital público-privado y la posibilidad de intervenir en las grandes decisiones para evitar procesos especulativos y que poco a poco cuajara en un modelo colaborativo entre el Estado y el sector empresarial. Lo explica Mujica en este vídeo con la magistral sencillez que le caracteriza:

Criminalidad y corrupción.

Venezuela siempre ha sido uno de los países más inseguros del mundo. Su índice de asesinatos suele estar el primero en los ránkings internacionales así cómo otros tipos de delitos violentos. Chávez nunca supo resolver este problema que no ayuda en nada, sino todo lo contrario,  al desarrollo socioeconómico de un país.

A eso hay que sumar que también es uno de los países más corruptos a nivel planetario (Venezuela ocupa el puesto 166 del Índice de Percepción de la Corrupción, de un total de 176 países). Tenemos así una combinación fatídica. Una administración pública sobredimensionada, ineficaz, despilfarradora y corrupta. Así es muy difícil que un país pueda desarrollarse a largo plazo.

Este problema, que lejos de resolverse se ha institucionalizado, ha llegado a ser empleado como herramienta política. Lo utilizó Chávez para garantizarse la lealtad de sus adeptos y Maduro lo ha llevado a la máxima expresión. De hecho, en los momentos de mayor presión social antigubernamental ha logrado mantenerse en el poder gracias a la compra de voluntades de las fuerzas policiales y el ejército.

Politica internacional conflictiva

Además de sus escasas virtudes en el ámbito diplomático, que le llevaron a protagonizar escenas tan insultantes y retadoras como innecesarias...

Chávez pretendió crear un bloque antagónico que hiciera frente al intervencionismo norteamericano, liderado por supuesto por él y al que intentó sumar a países como Ecuador, Bolivia, Brasil e incluso Cuba. Desde su acusación a la primera potencia mundial de país hostil fomentaba esa misma hostilidad con sus intervenciones y la búsqueda de apoyos para la generación del bloque opositor. Craso error, obviamente. Erigirse como enemigo de los EEUU pasa factura. Se montó una película muy rimbombante que daba muchos titulares de prensa, pero que no era ni prudente mi inteligente. Lo mismo le pasó aquí cuando llamó fascista a José María Aznar.

No, Chávez no sentó las bases de un modelo de desarrollo y prosperidad que fuera viable a largo plazo, y Maduro muchísimo menos. Hubo una voluntad inicial digna de reconocimiento, pero salta a la vista que era un ególatra que se creía que iba a salvar el mundo, y esta absurda concepción está muy en la raíz del fracaso del modelo bolívariano. El éxito de un país debe ser el de su sociedad y no el de un líder con ínfulas de Caudillo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Cierro con tres vídeos. El primero realiza un recorrido histórico que puede ayudar a entender cómo se ha llegado hasta aquí. El segundo es la versión oficialista de lo sucedido, y el tercero es el que considero, con matices, el análisis más próximo a la realidad.

Recorrido histórico.

Versión oficialista

Análisis de la situación y sus caucausa

Y una cita final.

Art. 350 de la Constitución de Venezuela

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

Creo que no se necesita nada más para llegar a la conclusión de que el gobierno de Maduro no está legitimado viendo cómo actúa.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Conéctate para seguir esto  

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.