Pardines

Anoche vi el último episodio de la serie "La línea invisible", sobre los inicios de la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna, "País Vasco y Libertad" (ETA). 

Dentro de la trama, que está muy bien ambientada (años 60) se recoje la pequeña historia de José Pardines, guardia civil destinado en el país vasco y que es considerado la primera víctima de ETA.

A Pardines se le retrata como un chico joven, sencillo, buen profesional y que tiene una vida bastante rutinaria. Está en la sección de Tráfico de la Guardia Civil y se dedica a patrullar las carreteras y participar en controles y demás tareas de vigilancia. Es originario de un pueblecito de Galicia, Malpica, dónde tiene a toda su familia y se intuye en la serie que sus relaciones sociales se ciñen a los compañeros del cuerpo y poco más.

Un día lluvioso se refugia con su compañero de patrulla en un restaurante de carretera y allí conoce a Amelia, quedando prendado de ella desde el primer momento. El relato del cortejo es también muy sencillo, tierno, limpio, romántico. Hay una escena muy bonita, cuando invita a cenar a la chica en un restaurante de lujo donde hablan de sus sueños, de como les gustaría que fuese su futuro, y Pardines, de un modo casi accidental, muy a la gallega, le habla de casarse. Terminan bailando mientas suena una versión muy melosa de "Romeo y Julieta" de Karina.

A la parejita se le coje cariño casi sin querer. Aunque para nada se adivina el desenlace e incluso sin saber lo que sucedió en la vida real, ya se intuye que esta historia no va a terminar bien. A los pocos días Pardines mandó parar un vehículo sospechoso y mientras comprobaba la documentación (el número de bastidor no coincidía) los etarras Txabi Etxebarrieta e Iñaki Sarasketa lo asesinaron a balazos.

Pardines no era nadie. Un muchacho como otro cualquiera, enamorado, con sus ilusiones, que se hizo guardia civil porque su padre y su abuelo también lo habían sido y que probablemente se habría casado con Amelia y formado una familia . Un crimen sin justificación de ningún tipo. Un chaval que no le había hecho daño a nadie, que tenía toda la vida por delante, y que murió víctima de la sinrazón, del fanatismo, de la locura de creer que la violencia criminal puede ser una forma legítima de hacer política. Tenia 25 años.

No soporto este tipo de series intentando lavar los asesinatos de la democracia más actual.

Prefiero no verla, no vaya a ser que los de Bildu sigan haciendo homenajes o manifas por ello....

hace 5 horas, Catalinius dijo:

No soporto este tipo de series intentando lavar los asesinatos de la democracia más actual.

Prefiero no verla, no vaya a ser que los de Bildu sigan haciendo homenajes o manifas por ello....

La acción de esta serie se desarrolla durante el franquismo.

Además no blanquea nada. Desde mi punto de vista, pretende hacer un retrato realista del contexto político y social en el que surge ETA. Y no les queda mal para mí gusto.

Si, Bildu. Hay un partido que pretende gobernar España y que sigue al día de hoy homenajeando y galardonando a asesinos y torturadores, protestando contra la eliminación de placas, nombres de calles y plazas que honran sus nombres y su partido tiene en su historial 10 veces más víctimas mortales que ETA y el islamismo en España junto sobre su conciencia. Tiene sobre su conciencia más de 3000 víctimas mortales en fechas recientes por negarles un medicamento contra la hepatitis. El terrorismo tiene muchas caras, algunos incluso llevan una pulsera con los colores de la bandera española.

En 29/10/2020 a las 15:53, Indio sin gracia dijo:

La acción de esta serie se desarrolla durante el franquismo.

Además no blanquea nada. Desde mi punto de vista, pretende hacer un retrato realista del contexto político y social en el que surge ETA. Y no les queda mal para mí gusto.

Pues sinceramente, en este momento una serie así no tiene cabida, revolver más mierda para qué?....para blanquear a ETA.......uy si no.....

En 29/10/2020 a las 17:50, Zerg Rush dijo:

Si, Bildu. Hay un partido que pretende gobernar España y que sigue al día de hoy homenajeando y galardonando a asesinos y torturadores, protestando contra la eliminación de placas, nombres de calles y plazas que honran sus nombres y su partido tiene en su historial 10 veces más víctimas mortales que ETA y el islamismo en España junto sobre su conciencia. Tiene sobre su conciencia más de 3000 víctimas mortales en fechas recientes por negarles un medicamento contra la hepatitis. El terrorismo tiene muchas caras, algunos incluso llevan una pulsera con los colores de la bandera española.

 

En guerra y dictadura, amén de republicanos asesinando curas, monjas y niños................

Los miembros de ETA siguen vivos, unos sueltos, otros homenajeados y algunos en prisión de chiste.

hace 1 hora, Catalinius dijo:

Pues sinceramente, en este momento una serie así no tiene cabida, revolver más mierda para qué?....para blanquear a ETA.......uy si no.....

No. Más bien es para empezar a hablar de todo. Igual que con el franquismo, que hay quien lo quiere cerrar en falso. Blanquear sus crímenes hablando de los pantanos. Pues no. Yo quiero que se sepa lo que pasó y porqué en la dictadura y que pasó y porqué en el País Vasco para que haya existido ETA.

El pueblo que ignora su historia está condenado a repetirla.

Jorge Agustín Nicolás Ruiz de Santayana

hace 3 horas, Catalinius dijo:

En guerra y dictadura, amén de republicanos asesinando curas, monjas y niños................

Los miembros de ETA siguen vivos, unos sueltos, otros homenajeados y algunos en prisión de chiste.

No hablo de la guerra, sino de los 40 años después de la dictadura, donde asesinaban 50 veces más inocentes que ETA en toda su historia. De una familia que al día de hoy son los ocupas de más larga duración de la historia de ya más de 70 años, en edificios y terrenos robados, ya si te caen también mal los ocupas (aunque estos supongo no tanto). El terrorismo de la derecha por lo visto para ti es patriotismo.

En 30/10/2020 a las 22:45, Zerg Rush dijo:

No hablo de la guerra, sino de los 40 años después de la dictadura, donde asesinaban 50 veces más inocentes que ETA en toda su historia. De una familia que al día de hoy son los ocupas de más larga duración de la historia de ya más de 70 años, en edificios y terrenos robados, ya si te caen también mal los ocupas (aunque estos supongo no tanto). El terrorismo de la derecha por lo visto para ti es patriotismo.

En democracia los únicos hijos de la gran que mataron fueron ETA

hace 24 minutos, Catalinius dijo:

En democracia los únicos hijos de la gran que mataron fueron ETA

No te está diciendo eso, sino que cómo es posible que condenes los crímenes de ETA y a la vez votes a Abascal, que tiene como uno de sus referentes políticos al mayor asesino que ha habido en España con una diferencia astronómica respecto de cualquier otro.

Y tiene razón. No se entiende.

hace 2 horas, Indio sin gracia dijo:

No te está diciendo eso, sino que cómo es posible que condenes los crímenes de ETA y a la vez votes a Abascal, que tiene como uno de sus referentes políticos al mayor asesino que ha habido en España con una diferencia astronómica respecto de cualquier otro.

Y tiene razón. No se entiende.

Referente...ja, ja,...qué es un referente?...en su forma de hacer pantanos?,en su forma de dar trabajo a todo el mundo?.........

Yo te hablo de ASESINOS DEMOCRÁTICOS VIVOS Y COLEANDO....y tu me sales con que ABASCAL HA MATADO?.....PUES SI NO HA MATADO, MÁS VALE QUE TE CALLES Y NO COMPARES.

hace 1 hora, Catalinius dijo:

Referente...ja, ja,...qué es un referente?...en su forma de hacer pantanos?,en su forma de dar trabajo a todo el mundo?.........

Yo te hablo de ASESINOS DEMOCRÁTICOS VIVOS Y COLEANDO....y tu me sales con que ABASCAL HA MATADO?.....PUES SI NO HA MATADO, MÁS VALE QUE TE CALLES Y NO COMPARES.

Es largo de explicar, pero todo lo que hizo Franco fue para preservarse en el poder, incluidos los pantanos. Y si daba tanto trabajo ¿Como es que en torno a 2 millones de españoles tuvieron que emigrar?

Intentaré resumir lo de los pantanos, aunque sé que es inútil. Bueno, aunque no lo reconozcas al menos aprenderás algo.

Franco aplicó hasta los 60 una política de autarquía, es decir, de autoabastecimiento, de autosuficiencia, absurda por definición y que llevó al país al borde de la ruina.

Los pantanos absorbieron una cantidad brutal de inversión pública que se podía haber destinado a la modernización del país, a mejorar sus vías de comunicación, a promocionar la industria, a fines mucho más beneficiosos desde el punto de vista económico. Pero claro, dado el aislamiento internacional del régimen y la negativa de Franco a reformarlo (lo que hubiera supuesto articular algún tipo de sistema democrático parlamentario o similar, y eso le hubiera supuesto perder parte de su poder plenipotenciario) se dedicó a buscar esa autosuficiencia alimentaria y energética con la construcción de esos pantanos para aumentar el regadío y la producción hidroeléctrica.

Todo, todo lo que hizo Franco siempre tuvo esa finalidad. Conservar el poder omnímodo y plenipotenciario. Ya lo dijo Cabanellas,  que presidía la Junta Militar de Burgos cuando se propuso a Franco cómo mando único. Lo conocía bien, había estado a su servicio en el norte de África, y acertó de pleno.

Te repito: Abascal no es un dictador, Abascal no ha matado a nadie.

De Juana Chaos si.

hace 18 horas, Indio sin gracia dijo:

Es largo de explicar, pero todo lo que hizo Franco fue para preservarse en el poder, incluidos los pantanos. Y si daba tanto trabajo ¿Como es que en torno a 2 millones de españoles tuvieron que emigrar?

Intentaré resumir lo de los pantanos, aunque sé que es inútil. Bueno, aunque no lo reconozcas al menos aprenderás algo.

Franco aplicó hasta los 60 una política de autarquía, es decir, de autoabastecimiento, de autosuficiencia, absurda por definición y que llevó al país al borde de la ruina.

Los pantanos absorbieron una cantidad brutal de inversión pública que se podía haber destinado a la modernización del país, a mejorar sus vías de comunicación, a promocionar la industria, a fines mucho más beneficiosos desde el punto de vista económico. Pero claro, dado el aislamiento internacional del régimen y la negativa de Franco a reformarlo (lo que hubiera supuesto articular algún tipo de sistema democrático parlamentario o similar, y eso le hubiera supuesto perder parte de su poder plenipotenciario) se dedicó a buscar esa autosuficiencia alimentaria y energética con la construcción de esos pantanos para aumentar el regadío y la producción hidroeléctrica.

Todo, todo lo que hizo Franco siempre tuvo esa finalidad. Conservar el poder omnímodo y plenipotenciario. Ya lo dijo Cabanellas,  que presidía la Junta Militar de Burgos cuando se propuso a Franco cómo mando único. Lo conocía bien, había estado a su servicio en el norte de África, y acertó de pleno.

Mira ves? y dejó que lo sustituyera una monarquía parlamentaria..dio paso a una democracia....podía haber dejado a otro militar al mando y no lo hizo........

hace 10 horas, Catalinius dijo:

Mira ves? y dejó que lo sustituyera una monarquía parlamentaria..dio paso a una democracia....podía haber dejado a otro militar al mando y no lo hizo........

Pero estuvo hasta el día de su muerte. Y tomó decisiones que perjudicaron a los españoles para asegurar su continuidad en el poder.

hace 12 horas, Indio sin gracia dijo:

Pero estuvo hasta el día de su muerte. Y tomó decisiones que perjudicaron a los españoles para asegurar su continuidad en el poder.

A mi no me digas nada, Fidel Castro no ha dado esa opción.

En 3/11/2020 a las 12:04, Catalinius dijo:

A mi no me digas nada, Fidel Castro no ha dado esa opción.

Como Fidel Castro es peor, todo en orden con Franco.

Con Franco habia nacionalistas por la unidad, ahora hay separatistas que crean division en todos los ambitos, drasticos.

hace 30 minutos, Forofgold dijo:

Con Franco habia nacionalistas por la unidad, ahora hay separatistas que crean division en todos los ambitos, drasticos.

Con Franco los nacionalistas estaban en el exilio, en la cárcel o bajo tierra.

Por eso no había.

hace 4 minutos, Indio sin gracia dijo:

Con Franco los nacionalistas estaban en el exilio, en la cárcel o bajo tierra.

Por eso no había.

¿Como que no habia nacionalistas con Franco, si era quien mas defendia el nombre de España?

¿Que concepto de nacionalistas manejamos?

hace 10 minutos, Forofgold dijo:

¿Como que no habia nacionalistas con Franco, si era quien mas defendia el nombre de España?

¿Que concepto de nacionalistas manejamos?

Hablo de los nacionalistas que no estaban con Franco, por supuesto. Los llamados "periféricos".

Ha escrito Otegi en un tuit diciendo “La decisión del pueblo debe estar por encima de la ley”le han contestado  esto  “No es verdad porque si lo fuese te habríamos cortado los huevos qué es lo que queremos la mayoría, pero nos lo impidió la ley”.

Los nacionalistas lo justifican todo desde la emoción  pero deberían saber   que  además del corazón existe el cerebro 

hace 2 horas, Indio sin gracia dijo:

Como Fidel Castro es peor, todo en orden con Franco.

No mi amor, es que un dictador deja a otro dictador como sucesor.....

hace 34 minutos, Yazia dijo:

Ha escrito Otegi en un tuit diciendo “La decisión del pueblo debe estar por encima de la ley”le han contestado  esto  “No es verdad porque si lo fuese te habríamos cortado los huevos qué es lo que queremos la mayoría, pero nos lo impidió la ley”.

Los nacionalistas lo justifican todo desde la emoción  pero deberían saber   que  además del corazón existe el cerebro 

Eta fue, es y sigue siendo.

hace 23 minutos, Catalinius dijo:

No mi amor, es que un dictador deja a otro dictador como sucesor.....

Me suena a "soy un asesino, pero está justificado porque hay gente más asesina que yo".

Argumentazo.