Jump to content

 Por fin un cartel feminista con lógica


Yazia

Publicaciones recomendadas

 image.png.6edb593ef8a62936ee6c4400e86ccb7e.png

 

 

                                                                                                                                            

 

 

  • Me gusta 3
Enlace al mensaje
  • Resp. 79
  • Creado
  • Última resp.

Top participantes del tema

Top participantes del tema

Mensajes populares

Una de mis mejores amigas es abogada  y me dijo que una buena parte de las separaciones que alegan malos tratos,son falsas   pero llevan el recurso adelante y ellos pagan los platos rotos 

Otra prueba. Del primer "Informe sobre el homicidio". Te pongo al reseña del equipo que lo ha elaborado, al final. Fijate en el cuadro siguiente: Hombre asesina a hombre: 61,72% Ho

Imágenes publicadas

Tan lógico tampoco es, no cuadra, por la simple razón que todos los violadores, casi todos los maltratadores, la mayoría de asesinos son hombres. La igualdad empieza cuando aprendemos de ver y valorar en primera linea la persona como tal, su comportamiento y capacidades, mucho antes de fijarnos en el género. Este cartel es sólo un argumento para los que niegan la necesidad de la discriminación positiva, poniendo las mujeres y los hombres al mismo nivel en estos crímenes de lese humanitaria. No me vale.

Enlace al mensaje
hace 5 horas, Zerg Rush dijo:

Tan lógico tampoco es, no cuadra, por la simple razón que todos los violadores, casi todos los maltratadores, la mayoría de asesinos son hombres. La igualdad empieza cuando aprendemos de ver y valorar en primera linea la persona como tal, su comportamiento y capacidades, mucho antes de fijarnos en el género. Este cartel es sólo un argumento para los que niegan la necesidad de la discriminación positiva, poniendo las mujeres y los hombres al mismo nivel en estos crímenes de lese humanitaria. No me vale.

Lo que ese cartel pone de manifiesto es, precisamente, que:

Como bien dices, todos los violadores son hombres, pero eso no significa EN ABSOLUTO que todos los hombres sean violadores.

Qué casi todos los maltradores sean hombres no significa EN ABSOLUTO que casi todos los hombres sean maltratadores.

Que la mayoría de los asesinos sean hombres no significa EN ABSOLUTO que la mayoría de los hombres sean asesinos.

Desde esta perspectiva, tiene toda la razón.

Enlace al mensaje

Naturalmente, pero de esta forma no cuadra la argumentación en absoluto y sólo llevará a malentendidos y malinterpretaciones. Muy fácil de deducir de esto el argumento de VOX de poner igualitaria la culpabilidad independiente del género o como casos aislados. Bastante triste ya que este país necesita una ley de discriminación positiva en favor de las mujeres.

No vale el argumento que el hombre no viola, sólo un lo hace, que sea hombre, de paso no cuenta. ES un problema de la educación del género en general, no de exculpar o culpar una parte de ellos, a la mujer maltratada y violada no sirve que el autor no sea nombrado como hombre, sino como violador o maltratador, no soluciona en absoluto el problema, lo pone en un status quo, nada más.

Enlace al mensaje
hace 12 horas, Zerg Rush dijo:

Tan lógico tampoco es, no cuadra, por la simple razón que todos los violadores, casi todos los maltratadores, la mayoría de asesinos son hombres. La igualdad empieza cuando aprendemos de ver y valorar en primera linea la persona como tal, su comportamiento y capacidades, mucho antes de fijarnos en el género. Este cartel es sólo un argumento para los que niegan la necesidad de la discriminación positiva, poniendo las mujeres y los hombres al mismo nivel en estos crímenes de lese humanitaria. No me vale.

Troll.

Enlace al mensaje
hace 7 horas, Indio sin gracia dijo:

Lo que ese cartel pone de manifiesto es, precisamente, que:

Como bien dices, todos los violadores son hombres

Troll Two

A menos que hables con "perceptiva de "genero"" entonces seria correcto ya que las mujeres no serian violadores, si no violadoras.

Enlace al mensaje
hace 9 horas, Zerg Rush dijo:

Naturalmente, pero de esta forma no cuadra la argumentación en absoluto y sólo llevará a malentendidos y malinterpretaciones. Muy fácil de deducir de esto el argumento de VOX de poner igualitaria la culpabilidad independiente del género o como casos aislados. Bastante triste ya que este país necesita una ley de discriminación positiva en favor de las mujeres.

No vale el argumento que el hombre no viola, sólo un lo hace, que sea hombre, de paso no cuenta. ES un problema de la educación del género en general, no de exculpar o culpar una parte de ellos, a la mujer maltratada y violada no sirve que el autor no sea nombrado como hombre, sino como violador o maltratador, no soluciona en absoluto el problema, lo pone en un status quo, nada más.

Lo que sucede es que los delitos no se miden al peso ,a mi me bastaría una sola mujer asesina para saber que también 

las mujeres entran en el cupo

Enlace al mensaje
hace 17 minutos, Yazia dijo:

Lo que sucede es que los delitos no se miden al peso ,a mi me bastaría una sola mujer asesina para saber que también 

las mujeres entran en el cupo

Efectivamente. Que haya más hombres que mujeres homicidas no significa que la mujer homicida sea menos homicidia.

No obstante, es curioso que la masculinizacion de la sociedad haya llegado hasta a los crímenes. El tradicional papel predominante del hombre sobre la mujer se nota hasta en los delitos.

El crimen, la delincuencia en general es cosa de hombres.

Pero en este ámbito está claro que no se trata de que la mujer se equípare al hombre, sino el hombre a la mujer.

Un detalle significativo. La proporción de hombres/mujeres presos es de 12 a 1.

Está claro que en ese mundo la superioridad física del hombre sigue siendo fundamental.

Enlace al mensaje
hace 1 minuto, Yazia dijo:

Lo que sucede es que los delitos no se miden al peso ,a mi me bastaría una sola mujer asesina para saber que también 

las mujeres entran en el cupo

No te lo niego, también hay maltratadoras e incluso violadoras y pedófilas y todo lo que quieras, pero ¿en que porcentaje respecto al hombre? No dudo de las buenas intenciones del mensaje de esta chica, pero es construir una casa empezando por el tejado, no van por allí los tiros. Es por empezar con una educación igualitaria, en el respeto y la tolerancia, esto a que se niega la derecha rancia. Mientras esto no hay, no queda otra que tener esta discriminación positiva con especial atención a las mujeres, para eliminar estos residuos machistas de 2000 años por parte del clero y reforzado en los 40 años del franquísmo en el sistema educativo, que sigue en la actualidad en muchas ocasiones, apoyado por padres que fueron educados de esta manera y que ahora gritan por el derecho sobre la educación de sus hijos, de poder transmitirles su propio lavado de cerebro sobre el rol de la mujer en la sociedad. ¿Conoces algo más machista que la prensa rosa y revistas de mujer? Yo no.

XiRrQtq.png

 

Enlace al mensaje
hace 1 hora, jose100lanzas dijo:

Ya dijo el diputafo Smith (la violencia no tiene género) pero señor Rush, es que por definición no lo tiene, pero sí insistes Zerg, tienes algo de razón. Semanticame la violencia es femenina, lo digo por el prefijo (LA) 

 

Vaya argumento. Y la salud, la alegría, la prosperidad, la felicidad también ¿No?

Y el robo, el maltrato, el dolor, el sufrimiento, el suicidio, el asesinato masculinos. El género en el lenguaje es irrelevante para el tema que nos ocupa.

Las que determinan si la violencia tiene o no género son las cifras. Hay incluso una teoría sobre el posible origen genético de esa actitud masculina más violenta. Deberías leer este enlace. Es interesante.

La hipótesis de la variabilidad, ¿Son los hombres más extremos que las mujeres?

IMG_20201128_163315.jpg

Enlace al mensaje
hace 4 horas, Indio sin gracia dijo:

Efectivamente. Que haya más hombres que mujeres homicidas no significa que la mujer homicida sea menos homicidia.

No obstante, es curioso que la masculinizacion de la sociedad haya llegado hasta a los crímenes. El tradicional papel predominante del hombre sobre la mujer se nota hasta en los delitos.

El crimen, la delincuencia en general es cosa de hombres.

Pero en este ámbito está claro que no se trata de que la mujer se equípare al hombre, sino el hombre a la mujer.

Un detalle significativo. La proporción de hombres/mujeres presos es de 12 a 1.

Está claro que en ese mundo la superioridad física del hombre sigue siendo fundamental.

Una de mis mejores amigas es abogada  y me dijo que una buena parte de las separaciones que alegan malos tratos,son falsas   pero llevan el recurso adelante y ellos pagan los platos rotos 

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje
hace 16 horas, Indio sin gracia dijo:

Lo que ese cartel pone de manifiesto es, precisamente, que:

Como bien dices, todos los violadores son hombres, pero eso no significa EN ABSOLUTO que todos los hombres sean violadores.

Qué casi todos los maltradores sean hombres no significa EN ABSOLUTO que casi todos los hombres sean maltratadores.

Que la mayoría de los asesinos sean hombres no significa EN ABSOLUTO que la mayoría de los hombres sean asesinos.

Desde esta perspectiva, tiene toda la razón.

ese cartel pone estupideces que todo Dios sabe.

Pero por eso cobran.

Enlace al mensaje
hace 14 horas, Zerg Rush dijo:

Naturalmente, pero de esta forma no cuadra la argumentación en absoluto y sólo llevará a malentendidos y malinterpretaciones. Muy fácil de deducir de esto el argumento de VOX de poner igualitaria la culpabilidad independiente del género o como casos aislados. Bastante triste ya que este país necesita una ley de discriminación positiva en favor de las mujeres.

No vale el argumento que el hombre no viola, sólo un lo hace, que sea hombre, de paso no cuenta. ES un problema de la educación del género en general, no de exculpar o culpar una parte de ellos, a la mujer maltratada y violada no sirve que el autor no sea nombrado como hombre, sino como violador o maltratador, no soluciona en absoluto el problema, lo pone en un status quo, nada más.

Las mujeres no somos SUBNORMALES.

Esto es, no necesitamos, al menos en España nadie que nos defienda lo que ya tenemos en Leyes.

Sabían que la ablación la practican de mujeres a mujeres?...y saben por qué?...porque ya que "me jodieron, yo jodo".....si desde dentro la mujer no hace cabronadas, el hombre no tiene fuerza...SIMPLE.

Enlace al mensaje
hace 7 minutos, Catalinius dijo:

violaciones no.

Malos tratos psicológicos, las mujeres nos llevamos el Goya, el Oscar y todos los premios..............................

Eso es tan difícil de definir...

Para que sean verdaderos malos tratos psicologícos tiene que existir intencionalidad de hacer auténtico daño. De eso hay poco.

Enlace al mensaje
hace 1 minuto, Indio sin gracia dijo:

Eso es tan difícil de definir...

Para que sean verdaderos malos tratos psicologícos tiene que existir intencionalidad de hacer auténtico daño. De eso hay poco.

Y claro que existe, pero no es demostrable...ja, ja, ja.....iluso

de poco una mierda.

Enlace al mensaje
hace 1 hora, Indio sin gracia dijo:

Vaya argumento. Y la salud, la alegría, la prosperidad, la felicidad también ¿No?

Y el robo, el maltrato, el dolor, el sufrimiento, el suicidio, el asesinato masculinos. El género en el lenguaje es irrelevante para el tema que nos ocupa.

Las que determinan si la violencia tiene o no género son las cifras. Hay incluso una teoría sobre el posible origen genético de esa actitud masculina más violenta. Deberías leer este enlace. Es interesante.

La hipótesis de la variabilidad, ¿Son los hombres más extremos que las mujeres?

IMG_20201128_163315.jpg

Yo sigo sosteniendo que la violencia no tiene género 

Pero la semántica sólo es ironía, nada más, no se caliente... 

Enlace al mensaje
hace 21 minutos, jose100lanzas dijo:

Yo sigo sosteniendo que la violencia no tiene género 

Pero la semántica sólo es ironía, nada más, no se caliente... 

Otra prueba.

Del primer "Informe sobre el homicidio". Te pongo al reseña del equipo que lo ha elaborado, al final.

Fijate en el cuadro siguiente:

Hombre asesina a hombre: 61,72%

Hombre asesina a mujer: 27,7%

Mujer asesina a hombre: 7,59%

Mujer asesina a mujer: 2,99%

Es decir, que si hay un asesinato la probabilidad de que el asesino sea hombre es del 89,42%.

Y si la asesinada es una mujer, la probabilidad de que el asesino sea hombre es de más del 90%.

Sin embargo, si el asesinado es un hombre, la probabilidad de que haya sido una mujer es de menos del 11%

Unas cifras muy ilustrativas ¿Verdad?

IMG_20201128_181311.jpg

IMG_20201128_181255.jpg

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.