Jump to content

Estoy hecha un lio ....


Yazia

Publicaciones recomendadas

Por un lado leo que el Gobierno de Sánchez  revisará el concepto de sedición  para ajustarlo a los estándares europeos   ya que el concepto de sedición no figura  en los códigos europeos lo que impidió aplicar   la euroorden  contra los escapistas catalanes .

A mayores, la vicepresidenta Carmen Calvo  justifica la reforma  porque según ella " es  un mensaje que nos han mandado de Europa" pero mira por dónde,  el Ejecutivo comunitario   negó haber cursado  dicha solicitud  y aún más,  el portavoz de la Presidenta   Úrsula  von der Leyden ,aseguró que " no hay petición oficial  de la Comisión Europea  sobre ese asunto "....

Y para más " inri"  la Comisión  de Libertades  del Parlamento Europeo ( LIBE) acordó este martes  que la sedición  se incluya  entre los delitos  que pueden dar pié  a una activación  de la orden de detención  y entrega europea . Luego ,nos miente nuestro Gobierno ? ¿ buscan con esa revisión el modo de escape para los golpistas y satisfacer así a sus socios de tropelías? 

Este es el Gobierno de la mentira permanente y del gobierno a golpe de ley ,¿en qué se diferencia de una república bananera ? 

 

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje

Solamente somos rehenes, mejor que nos pongan circo (una pelicula entretenida dentro de lo que cabe) a ser testigos de la cruel verdad dia tras dia ¿no?

Tampoco es que tenga esperanzas de que nadie de este foro vaya a despertar, ni tu, ni @Catalinius, ni @Indio sin gracia, pero si quieres mira lo que escribi en el hilo de los funcionarios.

Enlace al mensaje
hace 59 minutos, Yazia dijo:

Por un lado leo que el Gobierno de Sánchez  revisará el concepto de sedición  para ajustarlo a los estándares europeos   ya que el concepto de sedición no figura  en los códigos europeos lo que impidió aplicar   la euroorden  contra los escapistas catalanes .

A mayores, la vicepresidenta Carmen Calvo  justifica la reforma  porque según ella " es  un mensaje que nos han mandado de Europa" pero mira por dónde,  el Ejecutivo comunitario   negó haber cursado  dicha solicitud  y aún más,  el portavoz de la Presidenta   Úrsula  von der Leyden ,aseguró que " no hay petición oficial  de la Comisión Europea  sobre ese asunto "....

Y para más " inri"  la Comisión  de Libertades  del Parlamento Europeo ( LIBE) acordó este martes  que la sedición  se incluya  entre los delitos  que pueden dar pié  a una activación  de la orden de detención  y entrega europea . Luego ,nos miente nuestro Gobierno ? ¿ buscan con esa revisión el modo de escape para los golpistas y satisfacer así a sus socios de tropelías? 

Este es el Gobierno de la mentira permanente y del gobierno a golpe de ley ,¿en qué se diferencia de una república bananera ? 

 

Para mi que no lo hacen a malas...solo son idiotas de volumen indefinido.

Mentirosos de cuna.

Enlace al mensaje
hace 7 minutos, Indio sin gracia dijo:

Hay otra forma de interpretarlo, pero si de entrada vamos pensando que es "el gobierno de la mentira permanente" cualquier lectura que se haga de sus manifestaciones y sus actos nace sesgada o incluso adulterada.

- El concepto de "sedición" tal y como está definido en nuestro Código penal, tiene problemas de encaje en la normativa de varios de los estados miembros de la UE.

Pongo un spoiler con referencias a como se trata este tema en otras normativas penales europeas.

  Ocultar contenido

En Alemania, por ejemplo, el delito que equivale a la sedición sería el de resistencia violenta amenaza violenta a un funcionario con facultades para obligar al cumplimiento de la ley e impone la pena de privación de libertad de 3 años, o 5 en el supuesto agravado.

En Francia, al contrario que aquí, la sedición es el tipo agravado del de rebelión. Pero no es equiparable porque para ellos constituye una rebelión el hecho de oponer resistencia violenta a la autoridad pública. La sedición sería esa misma acción pero con la finalidad de atentar contra el orden constitucional o los poderes del Estado. Las penas pueden llegar a los 10 años de cárcel.

En Suiza se castiga con una pena de prisión no superior a 3 años a los que usando la violencia o la amenaza de violencia impidieran a una autoridad llevar a cabo sus funciones, le obligasen a hacerlo o le agredieran al realizarlo. Si el delito fuera cometido por una multitud tumultuaria, todos los que participaron en la reunión podrían tener penas de hasta 3 años de prisión.

En Bélgica, el delito más similar sería el de rebelión entendiendo como tal todo ataque y resistencia con violencia contra determinados funcionarios que actúan en ejecución del ordenamiento jurídico o las resoluciones judiciales. Si se lleva a cabo por un colectivo (si es de forma fortuita la pena es de 1 a 5 años con armas; y de 3 meses a 2 años sin ellas), o por grupos organizados previo acuerdo, con penas van desde 1 a 10 años de prisión.

En Italia se regula como delitos de violencia y resistencia a un funcionario llevado a cabo por un colectivo. Si son más de cinco personas y usan armas, aunque sea una de ellas, o si son más de diez personas aunque sea sin armas, la pena es de 3 a 15 años de prisión. La reunión sediciosa se castiga con pena de hasta 1 año de prisión.

- Cuando Carmen Calvo habla de "nos llega un mensaje de Europa" no tiene que referirse necesariamente a la Comisión Europea, ni siquiera a un organismo concreto. El principal mensaje nos está llegando de la Justicia, que trata nuestro delito de secesión con criterios muy diferentes. Lo sucedido en Bélgica, Alemania, Suiza o Gran Bretaña son ejemplos de ello. Incluso lo dicho por Úrsula Von der Leyen va en esa dirección.

- La eurorden no ha funcionado. En teoría debería ser como si un Juzgado de La Coruña dicta una orden de busca y captura de un delincuente que está en Gerona, Murcia o Canarias. Pero no ha sido así precisamente por la falta de homogeneidad en el tratamiento jurídico de este tipo de delitos. Por tanto, y como la normativa penal suele ser la más garantista (presunción de inocencia, beneficio de la duda, irretroactividad de las normas penales salvo si son beneficiosas, etc) lo lógico es que se procure una armonía normativa para que el sujeto infractor, el reclamado por la Justicia de otro país miembro sea entregado sin cortapisas por razones de diferencia de trato judicial por unos mismos hechos según en qué países. Si alguien comete un delito, debe ser considerado delincuente en toda la UE y entregado al país que lo requiere para ser juzgado. En esto, como en otros temas, la UE sigue siendo más una CEE que una verdadera Unión politica, jurídica y judicial.

Solo he leido Alemania y Francia y los dos son ejemplos de dictadura propia del medievo como ya he descrito.

A los que crean estas leyes habria que ajusticiarlos (darles muerte) por crimenes de lesa humanidad, y si eso tortura antes de la muerte para ejemplificar.

Enlace al mensaje
hace 2 horas, Yazia dijo:

Por un lado leo que el Gobierno de Sánchez  revisará el concepto de sedición  para ajustarlo a los estándares europeos   ya que el concepto de sedición no figura  en los códigos europeos lo que impidió aplicar   la euroorden  contra los escapistas catalanes .

A mayores, la vicepresidenta Carmen Calvo  justifica la reforma  porque según ella " es  un mensaje que nos han mandado de Europa" pero mira por dónde,  el Ejecutivo comunitario   negó haber cursado  dicha solicitud  y aún más,  el portavoz de la Presidenta   Úrsula  von der Leyden ,aseguró que " no hay petición oficial  de la Comisión Europea  sobre ese asunto "....

Y para más " inri"  la Comisión  de Libertades  del Parlamento Europeo ( LIBE) acordó este martes  que la sedición  se incluya  entre los delitos  que pueden dar pié  a una activación  de la orden de detención  y entrega europea . Luego ,nos miente nuestro Gobierno ? ¿ buscan con esa revisión el modo de escape para los golpistas y satisfacer así a sus socios de tropelías? 

Este es el Gobierno de la mentira permanente y del gobierno a golpe de ley ,¿en qué se diferencia de una república bananera ? 

 

Hay otra forma de interpretarlo, pero si de entrada vamos pensando que es "el gobierno de la mentira permanente" cualquier lectura que se haga de sus manifestaciones y sus actos nace sesgada o incluso adulterada.

- El concepto de "sedición" tal y como está definido en nuestro Código penal, tiene problemas de encaje en la normativa de varios de los estados miembros de la UE. Pongo un spoiler al final con referencias a como se trata este tema en otras normativas penales europeas.

- Cuando Carmen Calvo habla de "nos llega un mensaje de Europa" no tiene que referirse necesariamente a la Comisión Europea, ni siquiera a un organismo concreto. El principal mensaje nos está llegando de la Justicia, que trata nuestro delito de secesión con criterios muy diferentes. Lo sucedido en Bélgica, Alemania, Suiza o Gran Bretaña son ejemplos de ello. Incluso lo dicho por Úrsula Von der Leyen va en esa dirección.

- La eurorden no ha funcionado. En teoría debería ser como si un Juzgado de La Coruña dicta una orden de busca y captura de un delincuente que está en Gerona, Murcia o Canarias. Pero no ha sido así precisamente por la falta de homogeneidad en el tratamiento jurídico de este tipo de delitos. Por tanto, y como la normativa penal suele ser la más garantista (presunción de inocencia, beneficio de la duda, irretroactividad de las normas penales salvo si son beneficiosas, etc) lo lógico es que se procure una armonía normativa para que el sujeto infractor, el reclamado por la Justicia de otro país miembro sea entregado sin cortapisas por razones de diferencia de trato judicial por unos mismos hechos según en qué países. Si alguien comete un delito, debe ser considerado delincuente en toda la UE y entregado al país que lo requiere para ser juzgado. En esto, como en otros temas, la UE sigue siendo más una CEE que una verdadera Unión politica, jurídica y judicial.

 

En Alemania el delito que equivale a la sedición sería el de resistencia violenta amenaza violenta a un funcionario con facultades para obligar al cumplimiento de la ley e impone la pena de privación de libertad de 3 años, o 5 en el supuesto agravado.

En Francia, al contrario que aquí, la sedición es el tipo agravado del de rebelión. Pero no es equiparable porque para ellos constituye una rebelión el hecho de oponer resistencia violenta a la autoridad pública. La sedición sería esa misma acción pero con la finalidad de atentar contra el orden constitucional o los poderes del Estado. Las penas pueden llegar a los 10 años de cárcel.

En Suiza se castiga con una pena de prisión no superior a 3 años a los que usando la violencia o la amenaza de violencia impidieran a una autoridad llevar a cabo sus funciones, le obligasen a hacerlo o le agredieran al realizarlo. Si el delito fuera cometido por una multitud tumultuaria, todos los que participaron en la reunión podrían tener penas de hasta 3 años de prisión.

En Bélgica, el delito más similar sería el de rebelión entendiendo como tal todo ataque y resistencia con violencia contra determinados funcionarios que actúan en ejecución del ordenamiento jurídico o las resoluciones judiciales. Si se lleva a cabo por un colectivo (si es de forma fortuita la pena es de 1 a 5 años con armas; y de 3 meses a 2 años sin ellas), o por grupos organizados previo acuerdo, con penas van desde 1 a 10 años de prisión.

En Italia se regula como delitos de violencia y resistencia a un funcionario llevado a cabo por un colectivo. Si son más de cinco personas y usan armas, aunque sea una de ellas, o si son más de diez personas aunque sea sin armas, la pena es de 3 a 15 años de prisión. La reunión sediciosa se castiga con pena de hasta 1 año de prisión.

 

 

Enlace al mensaje
hace 2 minutos, Forofgold dijo:

Solo he leido Alemania y Francia y los dos son ejemplos de dictadura propia del medievo como ya he descrito.

A los que crean estas leyes habria que ajusticiarlos (darles muerte) por crimenes de lesa humanidad, y si eso tortura antes de la muerte para ejemplificar.

A ver si lo entiendo. Acusas a Francia y a Alemania de ser "dictaduras del medievo" y a continuación propones PENA DE MUERTE PREVIA TORTURA.

Vaya exhibición de coherencia.

Enlace al mensaje

Es imposible pensar a dia de hoy que la Alemania nazi fuera peor para el pueblo aleman que la Alemania actual, a menos que colaborases con los que eran considerados enemigos de Alemania, pero mientras no lo hicieras tiene toda la pinta de que era infinitamente mejor que la Alemania actual, del mismo modo que ya esta demostrado que la España actual es una dictadura peor que la de Franco.

Enlace al mensaje
hace 4 minutos, Indio sin gracia dijo:

A ver si lo entiendo. Acusas a Francia y a Alemania de ser "dictaduras del medievo" y a continuación propones PENA DE MUERTE PREVIA TORTURA.

Vaya exhibición de coherencia.

Supongo que no, pero si mueren o los matan sentiria regocijo y me alegraria, y eso no es nisiquiera mi culpa, es culpa de que gente tan malvada me haya arrebatado parte de mi humanidad entre tantas otras cosas que han arrebatado a la gente durante todo el tiempo que llevan controlando el mundo.

Y aun asi tengo mas amor que la mayoria, hay personas que justificarian muchas mas acciones contra ellos y hasta participarian en ellas de tener la ocasion.

Enlace al mensaje
hace 4 minutos, Forofgold dijo:

Es imposible pensar a dia de hoy que la alemania nazi fuera peor para el pueblo aleman que la alemania actual, a menos que colaborases con los que eran considerados enemigos de alemania, pero mientras no lo hicieras tiene toda la pinta de que era infinitamente mejor que la Alemania actual, del mismo modo que ya esta demostrado que la España actual es una dictadura peor que la de Franco.

La Alemania nazi era infinitamente mejor que la actual. Dónde va a parar.

IMG_20201202_150538.jpg

Enlace al mensaje
hace 3 minutos, Forofgold dijo:

¿Que parte "para el pueblo Aleman" no has entendido?

¿Que pueblo alemán? ¿El "ario"? ¿El nacional-socialista? Porque también había judíos alemanes. Y alemanes que no estaban de acuerdo con el nazismo.

¿Esos no eran alemanes?

A veces se te va tela la pinza, Forofgold

Pero tela.

Enlace al mensaje
hace 8 minutos, Indio sin gracia dijo:

¿Que pueblo alemán? ¿El "ario"? ¿El nacional-socialista? Porque también había judíos alemanes. Y alemanes que no estaban de acuerdo con el nazismo.

¿Esos no eran alemanes?

A veces se te va tela la pinza, Forofgold

Pero tela.

Los judios vinieron de fuera, lo sabes perfectamente, ¿porque vinieron de fuera? porque en otros paises arruinaban la economia, y al final los expulsaban, pero en Alemania al parecer se tomo una decision diferente y en vez de expulsarlos paso lo que paso.

Mirate el video desde 5:08 al menos.

 

Enlace al mensaje
hace 51 minutos, Indio sin gracia dijo:

Hay otra forma de interpretarlo, pero si de entrada vamos pensando que es "el gobierno de la mentira permanente" cualquier lectura que se haga de sus manifestaciones y sus actos nace sesgada o incluso adulterada.

- El concepto de "sedición" tal y como está definido en nuestro Código penal, tiene problemas de encaje en la normativa de varios de los estados miembros de la UE. Pongo un spoiler al final con referencias a como se trata este tema en otras normativas penales europeas.

- Cuando Carmen Calvo habla de "nos llega un mensaje de Europa" no tiene que referirse necesariamente a la Comisión Europea, ni siquiera a un organismo concreto. El principal mensaje nos está llegando de la Justicia, que trata nuestro delito de secesión con criterios muy diferentes. Lo sucedido en Bélgica, Alemania, Suiza o Gran Bretaña son ejemplos de ello. Incluso lo dicho por Úrsula Von der Leyen va en esa dirección.

- La eurorden no ha funcionado. En teoría debería ser como si un Juzgado de La Coruña dicta una orden de busca y captura de un delincuente que está en Gerona, Murcia o Canarias. Pero no ha sido así precisamente por la falta de homogeneidad en el tratamiento jurídico de este tipo de delitos. Por tanto, y como la normativa penal suele ser la más garantista (presunción de inocencia, beneficio de la duda, irretroactividad de las normas penales salvo si son beneficiosas, etc) lo lógico es que se procure una armonía normativa para que el sujeto infractor, el reclamado por la Justicia de otro país miembro sea entregado sin cortapisas por razones de diferencia de trato judicial por unos mismos hechos según en qué países. Si alguien comete un delito, debe ser considerado delincuente en toda la UE y entregado al país que lo requiere para ser juzgado. En esto, como en otros temas, la UE sigue siendo más una CEE que una verdadera Unión politica, jurídica y judicial.

  Revelar contenido oculto

En Alemania el delito que equivale a la sedición sería el de resistencia violenta amenaza violenta a un funcionario con facultades para obligar al cumplimiento de la ley e impone la pena de privación de libertad de 3 años, o 5 en el supuesto agravado.

En Francia, al contrario que aquí, la sedición es el tipo agravado del de rebelión. Pero no es equiparable porque para ellos constituye una rebelión el hecho de oponer resistencia violenta a la autoridad pública. La sedición sería esa misma acción pero con la finalidad de atentar contra el orden constitucional o los poderes del Estado. Las penas pueden llegar a los 10 años de cárcel.

En Suiza se castiga con una pena de prisión no superior a 3 años a los que usando la violencia o la amenaza de violencia impidieran a una autoridad llevar a cabo sus funciones, le obligasen a hacerlo o le agredieran al realizarlo. Si el delito fuera cometido por una multitud tumultuaria, todos los que participaron en la reunión podrían tener penas de hasta 3 años de prisión.

En Bélgica, el delito más similar sería el de rebelión entendiendo como tal todo ataque y resistencia con violencia contra determinados funcionarios que actúan en ejecución del ordenamiento jurídico o las resoluciones judiciales. Si se lleva a cabo por un colectivo (si es de forma fortuita la pena es de 1 a 5 años con armas; y de 3 meses a 2 años sin ellas), o por grupos organizados previo acuerdo, con penas van desde 1 a 10 años de prisión.

En Italia se regula como delitos de violencia y resistencia a un funcionario llevado a cabo por un colectivo. Si son más de cinco personas y usan armas, aunque sea una de ellas, o si son más de diez personas aunque sea sin armas, la pena es de 3 a 15 años de prisión. La reunión sediciosa se castiga con pena de hasta 1 año de prisión.

 

 

LA INCULTURA DE LOS MIEMBROS DE ESTE BOBIERNO ES ADEMÁS DE ATREVIDA RIDÍCULA

Enlace al mensaje
hace 56 minutos, Forofgold dijo:

Los judios vinieron de fuera, lo sabes perfectamente, ¿porque vinieron de fuera? porque en otros paises arruinaban la economia, y al final los expulsaban, pero en Alemania al parecer se tomo una decision diferente y en vez de expulsarlos paso lo que paso.

Mirate el video desde 5:08 al menos.

 

- Los Reyes Católicos financiaron la guerra contra Portugal y los seguidores de Juana la Beltraneja con un préstamo de los judíos cuando estaban en las últimas. El rey Luis XII de Francia se había aliado con Juan II de Portugal a los que se unieron los nobles que apoyaban a la hija de Enrique IV, que había muerto sin que estuviera clara su descendencia. Gracias a ese préstamo Isabel y Fernando lograron tomar la ciudad de Burgos, lo que hizo desistir a Luis XII. Fue el punto de inflexión de la guerra civil entre el bando Isabelino y los defensores de Juana. Sin ese préstamo, probablemente Isabel habría perdido la guerra y con ella la corona de Castilla.

Eso fue en 1475. En 1492, los Reyes Católicos ordenaron la expulsión de los judíos.

- Franco se llevó gran parte del tiempo que duró su régimen demonizando a los judíos con eso de la conspiración judeomasonica. Pero hay mucha gente que no sabe que el cruce del Estrecho las tropas sublevadas, hecho fundamental para el desenlace de la guerra civil, fue financiado por un banco judío de Tetuán. De hecho, gracias al apoyo financiero de las familias judías residentes en Ceuta y Melilla los golpistas pudieron sufragar los gastos del alzamiento militar en el norte de África en sus inicios.

- A principios de la década de los 30, la propaganda nazi hizo circular el dato de que la minoría judía, algo más de medio millón de personas, un 0,8% de la población total, era propietaria del 20% de la riqueza de Alemania. Era una cifra de origen desconocido, que indicaba unos niveles de concentración de recursos insólitos, solo posibles si hubieran existido inmensas fortunas ocultas. En 1936, después de unos primeros años concentrado en promover el éxodo judío (a cambio de una parte sustancial de su dinero y sus propiedades) el régimen nazi convirtió ese 20% en política de Estado. Para ello diseñó una amplia batería de impuestos destinada a aflorar toda esa supuesta riqueza y confiscarla con el objetivo de financiar el desarrollo técnico y armamentístico prebélico. Fracasaron, porque esa riqueza en realidad no existía.

Un reciente trabajo de Albrecht Ritschl, historiador economico de la London School of Economics, ha rebajado ese porcentaje a un discreto 1,57% como máximo del total de la riqueza de la Alemania de entonces.. Los judíos ocupaban un estatus medio o medio-alto, pero no mucho más. La creencia de la elevada riqueza de los judíos ha tenido durante años la ventaja de blanquear en parte el comportamiento de la población alemana durante el holocausto. Según este argumento, el abrumador apoyo a Adolf Hitler en los peores años del exterminio se debió a que la confiscación de la riqueza judía habría permitido desarrollar unas políticas de redistribución que habrían beneficiado a las clases populares alemanas. Según este razonamiento, una mayoría de la población habría tolerado el exterminio judío no tanto por su antisemitismo como porque la discriminación hacia esa minoría habría redundado en beneficio de la gran masa social germana.

Por contra, los cálculos de Ritschl invalidan la justificación del exterminio judío en términos económicos. En el trabajo publicado por este historiador se utiliza abundante documentación que la administración alemana posterior al nazismo entregó a los aliados en 1947. Los documentos permiten reconstruir los métodos confiscatorios utilizados por los nazis, desde la intervención de las cuentas, el trasvase de recursos al Reichsbank (Banco de Alemania de entonces), los impuestos de hasta el 25% sobre el patrimonio judío, las propiedades retenidas para los que emigraban... La documentación permite también aventurar el volumen de riqueza en manos de la población judía, que se ha calculado entre los 4.600 millones y 6.800 millones de reichsmark (RM) para el periodo 1933-1939. Eso la sitúa entre un mínimo del 1,08% y un máximo del 1,57% de todos los activos alemanes.

Enlace al mensaje
hace 4 horas, Indio sin gracia dijo:

- Los Reyes Católicos financiaron la guerra contra Portugal y los seguidores de Juana la Beltraneja con un préstamo de los judíos cuando estaban en las últimas. El rey Luis XII de Francia se había aliado con Juan II de Portugal a los que se unieron los nobles que apoyaban a la hija de Enrique IV, que había muerto sin que estuviera clara su descendencia. Gracias a ese préstamo Isabel y Fernando lograron tomar la ciudad de Burgos, lo que hizo desistir a Luis XII. Fue el punto de inflexión de la guerra civil entre el bando Isabelino y los defensores de Juana. Sin ese préstamo, probablemente Isabel habría perdido la guerra y con ella la corona de Castilla.

Eso fue en 1475. En 1492, los Reyes Católicos ordenaron la expulsión de los judíos.

- Franco se llevó gran parte del tiempo que duró su régimen demonizando a los judíos con eso de la conspiración judeomasonica. Pero hay mucha gente que no sabe que el cruce del Estrecho las tropas sublevadas, hecho fundamental para el desenlace de la guerra civil, fue financiado por un banco judío de Tetuán. De hecho, gracias al apoyo financiero de las familias judías residentes en Ceuta y Melilla los golpistas pudieron sufragar los gastos del alzamiento militar en el norte de África en sus inicios.

- A principios de la década de los 30, la propaganda nazi hizo circular el dato de que la minoría judía, algo más de medio millón de personas, un 0,8% de la población total, era propietaria del 20% de la riqueza de Alemania. Era una cifra de origen desconocido, que indicaba unos niveles de concentración de recursos insólitos, solo posibles si hubieran existido inmensas fortunas ocultas. En 1936, después de unos primeros años concentrado en promover el éxodo judío (a cambio de una parte sustancial de su dinero y sus propiedades) el régimen nazi convirtió ese 20% en política de Estado. Para ello diseñó una amplia batería de impuestos destinada a aflorar toda esa supuesta riqueza y confiscarla con el objetivo de financiar el desarrollo técnico y armamentístico prebélico. Fracasaron, porque esa riqueza en realidad no existía.

Un reciente trabajo de Albrecht Ritschl, historiador economico de la London School of Economics, ha rebajado ese porcentaje a un discreto 1,57% como máximo del total de la riqueza de la Alemania de entonces.. Los judíos ocupaban un estatus medio o medio-alto, pero no mucho más. La creencia de la elevada riqueza de los judíos ha tenido durante años la ventaja de blanquear en parte el comportamiento de la población alemana durante el holocausto. Según este argumento, el abrumador apoyo a Adolf Hitler en los peores años del exterminio se debió a que la confiscación de la riqueza judía habría permitido desarrollar unas políticas de redistribución que habrían beneficiado a las clases populares alemanas. Según este razonamiento, una mayoría de la población habría tolerado el exterminio judío no tanto por su antisemitismo como porque la discriminación hacia esa minoría habría redundado en beneficio de la gran masa social germana.

Por contra, los cálculos de Ritschl invalidan la justificación del exterminio judío en términos económicos. En el trabajo publicado por este historiador se utiliza abundante documentación que la administración alemana posterior al nazismo entregó a los aliados en 1947. Los documentos permiten reconstruir los métodos confiscatorios utilizados por los nazis, desde la intervención de las cuentas, el trasvase de recursos al Reichsbank (Banco de Alemania de entonces), los impuestos de hasta el 25% sobre el patrimonio judío, las propiedades retenidas para los que emigraban... La documentación permite también aventurar el volumen de riqueza en manos de la población judía, que se ha calculado entre los 4.600 millones y 6.800 millones de reichsmark (RM) para el periodo 1933-1939. Eso la sitúa entre un mínimo del 1,08% y un máximo del 1,57% de todos los activos alemanes.

Hablamos pues de las catacumbas o de las grandes meteduras de pata y mentiras del Gobierno actual de España?

Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.