Jump to content

Dripping


jose100lanzas

Publicaciones recomendadas

El Dripping consiste en chorrear tintura de distintos colores en un lienzo y crear una abstracción artística, es resto es ponerle un profundo y sugestivo titulo que solo unos pocos eruditos comprenden

 

Esta obra de Jackson Pollock la adquirió un particular en una subasta por casi 200  millones de dólares.

No sé que pensaran ustedes pero yo no pagaría ni lo que vale el bastidor, es más, si se hallará en mi domicilio llamaría al servicio de limpieza municipal para que lo reciclasen en una silla con la madera de los listones que soportan el Dripping

 

 

636621752725403986.jpg

  • Haha 1
Enlace al mensaje
  • Resp. 71
  • Creado
  • Última resp.

Top participantes del tema

Top participantes del tema

Mensajes populares

El Dripping consiste en chorrear tintura de distintos colores en un lienzo y crear una abstracción artística, es resto es ponerle un profundo y sugestivo titulo que solo unos pocos eruditos comprenden

Gracias Indio por aportarnos este video .Es necesario que conozcamos las maravillas que tenemos a nuestro alcance  y que son muchas

Ya os hablé anteriormente de Bacon    por el que tengo una cierta debilidad   debido seguramente a que ninguno como él   supo expresar la angustia del S XX .En sus obras se puede decir que se hace rea

Imágenes publicadas

hace 6 horas, jose100lanzas dijo:

El Dripping consiste en chorrear tintura de distintos colores en un lienzo y crear una abstracción artística, es resto es ponerle un profundo y sugestivo titulo que solo unos pocos eruditos comprenden

 

Esta obra de Jackson Pollock la adquirió un particular en una subasta por casi 200  millones de dólares.

No sé que pensaran ustedes pero yo no pagaría ni lo que vale el bastidor, es más, si se hallará en mi domicilio llamaría al servicio de limpieza municipal para que lo reciclasen en una silla con la madera de los listones que soportan el Dripping

 

 

636621752725403986.jpg

Así de chorras somos, con perdón...peero si lo dicen los ejpertos pues lo valdrá oye....

Enlace al mensaje
  • 1 mes después...
En 5/12/2020 a las 7:51, jose100lanzas dijo:

El Dripping consiste en chorrear tintura de distintos colores en un lienzo y crear una abstracción artística, es resto es ponerle un profundo y sugestivo titulo que solo unos pocos eruditos comprenden

 

Esta obra de Jackson Pollock la adquirió un particular en una subasta por casi 200  millones de dólares.

No sé que pensaran ustedes pero yo no pagaría ni lo que vale el bastidor, es más, si se hallará en mi domicilio llamaría al servicio de limpieza municipal para que lo reciclasen en una silla con la madera de los listones que soportan el Dripping

 

 

636621752725403986.jpg

Sí lo mea Yoko Ono, lo revaloriza

Enlace al mensaje
En 5/12/2020 a las 7:51, jose100lanzas dijo:

636621752725403986.jpg

El cuadro en cuestión es éste:

IMG_20210201_232513.jpg.6b0416bbaff09fe0e5d404a14b3495b5.jpg

Number 17A

Fue vendido efectivamente en 2015 por la Fundación David Geffen a Kenneth C. Griffin por 200 millones de dólares. 

 

Enlace al mensaje
hace 5 horas, jose100lanzas dijo:

Pero prefiero el gotelé de la caja escalera de mi portal

No digo que ese cuadro tenga que gustarte más, sólo era corregir el error. Pero si te pones así, echa un vistazo a algunas de las diez obras de arte más caras de la historia y verás (el cuadro de Jackson Pollock ocupa la 5ª plaza)

 

Nº 10 L'homme qui marche, de Alberto Giacometti. 65 millones de libras esterlinas.

IMG_20210202_103058.jpg.26162f0b6bb34ebd35eba2829074a037.jpg

 

Nº 9 Tres estudios de Lucian Freud, de Francis Bacon. 142,4 millones de dólares

IMG_20210202_103123.jpg.ebc11c92ff343c8201a50b6e1d66755a.jpg

 

Nº 6 Les femmes d'Alger, de Pablo Picasso. 179,3 millones de dólares

IMG_20210202_103146.jpg.6673b0bfc7ceceea7c79e24f4050d133.jpg

 

Nº 2. Interchange, de Willem De Kooning. 300 millones de dólares.

IMG_20210202_103205.jpg.549e8e39cfe587bca758c1a0b6dba2b9.jpg

 

Sin entrar a valorar sus precios, que a mí también me parecen desorbitados, creo que deberías asistir a una visita comentada a alguna obra destacada del arte contemporáneo. Seguramente tú opinión cambiaría radicalmente. Supongo que en tu ciudad habrá algo que merezca la pena. Planteátelo y tal vez logres ver algo más que gotelé.

Enlace al mensaje

Jose, si me lo permites,voy a comentar  algo sobre Pollock y su obra porque creo que es uno de los grandes desconocidos o no comprendidos.Hay que remontarse entre otras influencias  a la pintura primitiva  de los indios  americanos  que Pollock   pudo ver en las reservas  y con las que tiene muchas coincidencias por ejemplo ,no son pinturas de caballete sino  lienzo sobre superficies duras ( muro , suelo ) , siempre una superficie  que permita al pintor moverse por sus 4 lados o incluso colocarse en el centro para proceder  a  dejar caer  la pintura por goteo( dripping) , no hay un plan previo, todo es improvisación   y el resultado es un laberinto de formas y colores  pero lo que interesa es  la acción ,el proceso y el espectador como notario del acto.Igual sucedía con las pinturas de los indios ,la única diferencia es que el arte indio era efímero ,el del rostro pálido se convierte en negocio una vez acabado el ritual  pero el comprador debería saber que  lo que compra es algo tan prosaico como una inversión pero  no puede comprar  el ritual de la acción ,eso desaparece en el momento en el que el cuadro se cuelga en la pared .

Este tipo de arte  daría paso después al Happening ,acto artístico colectivo  en el que ya ni hay autor ni espectador. Otra modalidad es el Body Art ,en el que la materia prima es  es el propio cuerpo .Los 3 casos son un ejemplo de pintura viva 

  • Gracias 1
Enlace al mensaje
hace 20 horas, Indio sin gracia dijo:

No digo que ese cuadro tenga que gustarte más, sólo era corregir el error. Pero si te pones así, echa un vistazo a algunas de las diez obras de arte más caras de la historia y verás (el cuadro de Jackson Pollock ocupa la 5ª plaza)

 

Nº 10 L'homme qui marche, de Alberto Giacometti. 65 millones de libras esterlinas.

IMG_20210202_103058.jpg.26162f0b6bb34ebd35eba2829074a037.jpg

 

Nº 9 Tres estudios de Lucian Freud, de Francis Bacon. 142,4 millones de dólares

IMG_20210202_103123.jpg.ebc11c92ff343c8201a50b6e1d66755a.jpg

 

Nº 6 Les femmes d'Alger, de Pablo Picasso. 179,3 millones de dólares

IMG_20210202_103146.jpg.6673b0bfc7ceceea7c79e24f4050d133.jpg

 

Nº 2. Interchange, de Willem De Kooning. 300 millones de dólares.

IMG_20210202_103205.jpg.549e8e39cfe587bca758c1a0b6dba2b9.jpg

 

Sin entrar a valorar sus precios, que a mí también me parecen desorbitados, creo que deberías asistir a una visita comentada a alguna obra destacada del arte contemporáneo. Seguramente tú opinión cambiaría radicalmente. Supongo que en tu ciudad habrá algo que merezca la pena. Planteátelo y tal vez logres ver algo más que gotelé.

 

hace 20 horas, Indio sin gracia dijo:

No digo que ese cuadro tenga que gustarte más, sólo era corregir el error. Pero si te pones así, echa un vistazo a algunas de las diez obras de arte más caras de la historia y verás (el cuadro de Jackson Pollock ocupa la 5ª plaza)

 

Nº 10 L'homme qui marche, de Alberto Giacometti. 65 millones de libras esterlinas.

IMG_20210202_103058.jpg.26162f0b6bb34ebd35eba2829074a037.jpg

 

Nº 9 Tres estudios de Lucian Freud, de Francis Bacon. 142,4 millones de dólares

IMG_20210202_103123.jpg.ebc11c92ff343c8201a50b6e1d66755a.jpg

 

Nº 6 Les femmes d'Alger, de Pablo Picasso. 179,3 millones de dólares

IMG_20210202_103146.jpg.6673b0bfc7ceceea7c79e24f4050d133.jpg

 

Nº 2. Interchange, de Willem De Kooning. 300 millones de dólares.

IMG_20210202_103205.jpg.549e8e39cfe587bca758c1a0b6dba2b9.jpg

 

Sin entrar a valorar sus precios, que a mí también me parecen desorbitados, creo que deberías asistir a una visita comentada a alguna obra destacada del arte contemporáneo. Seguramente tú opinión cambiaría radicalmente. Supongo que en tu ciudad habrá algo que merezca la pena. Planteátelo y tal vez logres ver algo más que gotelé.

me pregunto que puede llevar a alguien a pagar una millonada por una obra que perfectamente la podría hacer un chimpancé bien entrenado, yo, no lo sé, pero de lo  que estoy seguro, de no es calidad artística, ni estética y ni siquiera histórica. Me he esta informando por medio de Antonio García Villarán, un artista youtuber que me recomendó Yaiza, y según García Villarán, que dedica mucho tiempo a investigar estas transacciones, dice, que en ocasiones el artista que lo vende, es el mismo que lo compra, por medio de una asociación mas o menos opaca ¿Qué ganan con eso? varias cosas, revalorizar su anodina obra, llamando la atención con el estratosférico precio, pero eso también es cuestionable, porque no deja de ser chorrear pintura aleatoriamente de distintos colores, algo como la escritura automática, pero en un lienzo. Concluyendo, según el Youtuber, también puede ser para blanquear dinero y otras cosas que ahora no recuerdo

 

ah! gracias por rectificar el error que cometí para ilustrar el hilo

Enlace al mensaje
hace 31 minutos, jose100lanzas dijo:

 

me pregunto que puede llevar a alguien a pagar una millonada por una obra que perfectamente la podría hacer un chimpancé bien entrenado, yo, no lo sé, pero de lo  que estoy seguro, de no es calidad artística, ni estética y ni siquiera histórica. Me he esta informando por medio de Antonio García Villarán, un artista youtuber que me recomendó Yaiza, y según García Villarán, que dedica mucho tiempo a investigar estas transacciones, dice, que en ocasiones el artista que lo vende, es el mismo que lo compra, por medio de una asociación mas o menos opaca ¿Qué ganan con eso? varias cosas, revalorizar su anodina obra, llamando la atención con el estratosférico precio, pero eso también es cuestionable, porque no deja de ser chorrear pintura aleatoriamente de distintos colores, algo como la escritura automática, pero en un lienzo. Concluyendo, según el Youtuber, también puede ser para blanquear dinero y otras cosas que ahora no recuerdo

 

ah! gracias por rectificar el error que cometí para ilustrar el hilo

Ese artista ¿Como consiguió la fortuna necesaria para hacer esas compras simuladas? Porque todo eso paga impuestos. Y si es por subasta además hay que dar un %. Incluso en el caso de que el precio no se pagara porque la operación no es real, sale por un pico. 

Al arte le pasa un poco como al oro. Es un valor refugio. Las creaciones consideradas obras maestras es difícil que pierdan valor. Lo normal es que se revaloricen con el tiempo. Pero cuatro botes de témpera de distintos colores pisoteados sobre un lienzo no es arte, y eso el que conoce ese mundo lo detecta perfectamente.

Te vuelvo a insistir. Acude cuando te apetezca a una visita comentada a la obra de algún artista contemporáneo de prestigio. Que te lo explique alguien que sepa. Verás como cambia tu visión, y no será necesario ni que te acabe gustando. Pero no, no es tan simple. Hay esnobismo por supuesto, y además vivimos en un mundo en el que todo se mueve muy deprisa y las corrientes artísticas no están ajenas a esa "fugacidad'. Pero además de que la obra de calidad perdura, el artista con talento también sabe adaptar lo que hace a los nuevos cánones.

No niego que también hay embaucadores, como en cualquiera otro ámbito de la vida, pero no frivolices con una actividad humana que crea y se expresa aportando ideas, sentimientos y espíritu crítico en un mundo muy necesitado de todo eso.

Enlace al mensaje
hace 59 minutos, Indio sin gracia dijo:

Ese artista ¿Como consiguió la fortuna necesaria para hacer esas compras simuladas? Porque todo eso paga impuestos. Y si es por subasta además hay que dar un %. Incluso en el caso de que el precio no se pagara porque la operación no es real, sale por un pico. 

Al arte le pasa un poco como al oro. Es un valor refugio. Las creaciones consideradas obras maestras es difícil que pierdan valor. Lo normal es que se revaloricen con el tiempo. Pero cuatro botes de témpera de distintos colores pisoteados sobre un lienzo no es arte, y eso el que conoce ese mundo lo detecta perfectamente.

Te vuelvo a insistir. Acude cuando te apetezca a una visita comentada a la obra de algún artista contemporáneo de prestigio. Que te lo explique alguien que sepa. Verás como cambia tu visión, y no será necesario ni que te acabe gustando. Pero no, no es tan simple. Hay esnobismo por supuesto, y además vivimos en un mundo en el que todo se mueve muy deprisa y las corrientes artísticas no están ajenas a esa "fugacidad'. Pero además de que la obra de calidad perdura, el artista con talento también sabe adaptar lo que hace a los nuevos cánones.

No niego que también hay embaucadores, como en cualquiera otro ámbito de la vida, pero no frivolices con una actividad humana que crea y se expresa aportando ideas, sentimientos y espíritu crítico en un mundo muy necesitado de todo eso.

Que alguien con criterio me explique esto, a lo mejor dejo de frivolidad, porque también es arte 

 

Enlace al mensaje
hace 13 minutos, jose100lanzas dijo:

Que alguien con criterio me explique esto, a lo mejor dejo de frivolidad, porque también es arte 

 

Eso tiene público por ser quien es. Ya te dije que en este mundo, como en cualquier otro, hay de todo. Los gritos de Yoko Ono, para Yoko Ono, son arte porque expresan los sentimientos de Yoko Ono. Pero fíjate que esto es un producto de mercado. Dudo mucho que pueda ser considerado arte, pero congrega y denuncia. Tampoco carece de utilidad. Es un recurso propagandístico que se contextualiza en un espacio de arte contemporáneo porque eso le da aún más repercusión. 

Enlace al mensaje
hace 2 minutos, Indio sin gracia dijo:

Eso tiene público por ser quien es. Ya te dije que en este mundo, como en cualquier otro, hay de todo. Los gritos de Yoko Ono, para Yoko Ono, son arte porque expresan los sentimientos de Yoko Ono. Pero fíjate que esto es un producto de mercado. Dudo mucho que pueda ser considerado arte, pero congrega y denuncia. Tampoco carece de utilidad. Es un recurso propagandístico que se contextualiza en un espacio de arte contemporáneo porque eso le da aún más repercusión. 

Estoy reflexionando, mientras busco las llaves, que no las encuentro

Enlace al mensaje
hace 3 minutos, jose100lanzas dijo:

Estoy reflexionando, mientras busco las llaves, que no las encuentro

Ah! te te ruego que no frivolices con los chimpancés, ellos son  capaces de hacer un Dripping sin salirse de los márgenes

Enlace al mensaje
hace 24 minutos, jose100lanzas dijo:

Ah! te te ruego que no frivolices con los chimpancés, ellos son  capaces de hacer un Dripping sin salirse de los márgenes

 

Si hubieras estudiado Bellas Artes y leyeras lo que has escrito seguramente hasta te burlarias de esas opiniones. Pero bueno, nadie te obliga a que te interese, ni siquiera a respetarlo.

Lee esto. Tal vez te ayude en tu reflexión.

Fluxus

Tengo un amigo, al que no veo hace mucho tiempo, con el que viví una experiencia curiosa. Éramos muy jóvenes y él acababa de matricularse en la Facultad de Bellas Artes. Habia una exposición de arte contemporáneo de un autor que acababa de ser galardonado con el premio nacional de pintura. Fuimos a verla y decíamos lo mismo que tú. Él también, incluso se cabreaba porque decía que no apreciaba técnica en los cuadros. 

Pasados los años, nos volvimos a ver en una fiesta que había organizado un amigo común. Estuvimos conversando un buen rato, recordando nuestras correrías de tierna juventud. Le recordé lo que nos reímos con la exposición de pintura, con 18 añitos. Me dijo que aquel pintor objeto de nuestras burlas era muy bueno, que por aquel entonces carecía de conocimientos para apreciarlo y que habíamos sido víctimas de nuestra ignorancia.

No te estoy llamando ignorante, de hecho creo que tienes parte de razón, pero tu generalización te puede llevar a cometer el mismo error que cometimos nosotros cuando éramos unos chavales.

Enlace al mensaje
hace 8 horas, Indio sin gracia dijo:

Eso tiene público por ser quien es. Ya te dije que en este mundo, como en cualquier otro, hay de todo. Los gritos de Yoko Ono, para Yoko Ono, son arte porque expresan los sentimientos de Yoko Ono. Pero fíjate que esto es un producto de mercado. Dudo mucho que pueda ser considerado arte, pero congrega y denuncia. Tampoco carece de utilidad. Es un recurso propagandístico que se contextualiza en un espacio de arte contemporáneo porque eso le da aún más repercusión.

Trabaje en el sector de la piedra en Tenerife, puedo decir con criterio, que esta obra de arte, son desechos inservibles de una cantera

palabra! 

https://images.app.goo.gl/6hcpiHZodeqo6U27A

Enlace al mensaje
hace 39 minutos, jose100lanzas dijo:

Trabaje en el sector de la piedra en Tenerife, puedo decir con criterio, que esta obra de arte, son desechos inservibles de una cantera

palabra! 

https://images.app.goo.gl/6hcpiHZodeqo6U27A

¿Has estudiado arte? Es como si yo no tengo ni puta idea de cocina y digo que todo lo que no sea un cocido, un arroz con pollo o unas patatas con bacalao son tonterías. Y también hay mucho farsante en ese mundo.

Pero después aprendes y resulta que hay platos estupendos que enriquecen tus placeres gastronómicos y que jamás te habrías imaginado.

¿Por qué no te das la oportunidad y lees un poco sobre el tema? A mi me pasaba lo mismo hace muchos años y ahora, sin ser un enamorado del arte contemporáneo, sí he llegado a apreciar algunas creaciones y disfrutado de ellas, de lo que expresan, critican o pretenden hacer sentir.

Si visitas una catedral sin guía sea del tipo que sea, disfrutaras menos seguro y te perderás mucho. Con el arte contemporáneo puede pasar algo similar perfectamente.

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje

No he estudiado arte, soy un poco artista, pero en un plano muy modesto, desde niño me han gustado las artes plásticas, pero nunca he tenido ambición al respecto. Cuando murió mi hermano fui recoger sus enseres, el coservaba en una carpeta decenas de dibujos que yo hice de niño, el era mi único admirador

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.