Jump to content

España, otra vez denunciada


Invitado

Publicaciones recomendadas

Invitado

España, otra vez denunciada

El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) ha vuelto a condenar al Estado español por no haber investigado denuncias de torturas. Hoy el tribunal se ha pronunciado sobre el caso de Iñigo González, que ahora hace diez años —enero de 2011, al poco de la tregua de ETA— fue detenido por la Guardia Civil y, mientras estaba incomunicado a Madrid, recibió palizas, amenazas, simulacros de violación y sesiones de asfixia con una bolsa.
La víctima fue arrestada, conjuntamente con Gorka Zabala, Jon Patxi Arratibel i Gorka Mayo, por orden de Fernando Grande-Marlaska, entonces juez de la Audiencia española y actual ministro del Interior. En este sentido, el magistrado los acusaba de “de integración en organización terrorista” para ser miembros de la organización independentista Ekin.

Todos los detenidos denunciaron torturas por parte de la Guardia Civil. De hecho, Arratibel, uno de los afectados, firmó su declaración policíaca con la palabra “aztnugal”, que significa ayuda en vasco, si se lee a la inversa.

El TEDH ha dictaminado que el Estado español tendría que haber investigado las denuncias de González y, por lo tanto, que se vulneró el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Por eso, se ha impuesto una indemnización de 20.000 euros a favor de González. El 2015, el mismo tribunal condenó al Estado español por uno denuncia similar interpuesta por Arratibel.

Verdaderamente ¿se puede ir por el mundo recibiendo condena tras condena por no tener leyes similares a las europeas? ¿Qué interés hay para pretender ser "diferente" y sobresaliendo en lo negativo? ¿No seremos nunca un país verdaderamente democrático? ¿No se arrancará España nunca de la piel, y de manera eficaz, la roña franquista? Esperemos que sí...

Enlace al mensaje
hace 7 horas, Garroferal dijo:

España, otra vez denunciada

El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) ha vuelto a condenar al Estado español por no haber investigado denuncias de torturas. Hoy el tribunal se ha pronunciado sobre el caso de Iñigo González, que ahora hace diez años —enero de 2011, al poco de la tregua de ETA— fue detenido por la Guardia Civil y, mientras estaba incomunicado a Madrid, recibió palizas, amenazas, simulacros de violación y sesiones de asfixia con una bolsa.
La víctima fue arrestada, conjuntamente con Gorka Zabala, Jon Patxi Arratibel i Gorka Mayo, por orden de Fernando Grande-Marlaska, entonces juez de la Audiencia española y actual ministro del Interior. En este sentido, el magistrado los acusaba de “de integración en organización terrorista” para ser miembros de la organización independentista Ekin.

Todos los detenidos denunciaron torturas por parte de la Guardia Civil. De hecho, Arratibel, uno de los afectados, firmó su declaración policíaca con la palabra “aztnugal”, que significa ayuda en vasco, si se lee a la inversa.

El TEDH ha dictaminado que el Estado español tendría que haber investigado las denuncias de González y, por lo tanto, que se vulneró el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Por eso, se ha impuesto una indemnización de 20.000 euros a favor de González. El 2015, el mismo tribunal condenó al Estado español por uno denuncia similar interpuesta por Arratibel.

Verdaderamente ¿se puede ir por el mundo recibiendo condena tras condena por no tener leyes similares a las europeas? ¿Qué interés hay para pretender ser "diferente" y sobresaliendo en lo negativo? ¿No seremos nunca un país verdaderamente democrático? ¿No se arrancará España nunca de la piel, y de manera eficaz, la roña franquista? Esperemos que sí...

Ránking de países europeos por número de condenas del TEDH

IMG-20210120-010859.jpg

IMG_20210120_014553.thumb.jpg.5d816b0ee672a21f97b242ca62d43260.jpg

IMG_20210120_015410.thumb.jpg.ef962987ad68c590a8cb7d521686cca6.jpg

IMG-20210120-020335.jpg

Enlace al mensaje
hace 26 minutos, jose100lanzas dijo:

Pues no lo sé, sí el tribunal de Estrasburgo dictamina la indemnización por tortura o por la no investigación? Dígamelo usted, don Garroferal

 

Por la no investigación. Pero que a los etarras se les ha dado estopa es totalmente cierto. Un buen amigo subinspector de policía presenció uno de los interrogatorios a Jon Solana, uno de los partícipes del asesinato del médico y militar Muñoz Cariñano y sí, no se les pregunta por favor precisamente.

Enlace al mensaje
hace 1 minuto, Indio sin gracia dijo:

Por la no investigación. Pero que a los etarras se les ha dado estopa es totalmente cierto. Un buen amigo subinspector de policía presenció uno de los interrogatorios a Jon Solana, uno de los partícipes del asesinato del médico y militar Muñoz Cariñano y sí, no se les pregunta por favor precisamente.

Normal, encima con la sonrisita de hdp que ponen como para ello, anda y que se j.

Enlace al mensaje
Invitado
hace 4 horas, jose100lanzas dijo:

Pues no lo sé, sí el tribunal de Estrasburgo dictamina la indemnización por tortura o por la no investigación? Dígamelo usted, don Garroferal

 

No soy jurista ni mucho menos, simplemente me hecho eco de un comentario acerca del caso que se trata, ahora bien, aunque parezca frase de Perogrullo, la justicia ha de ser justa, en ella nunca debe anidar la venganza, ni tampoco la fuerte pena ejemplarizante, a igual delito igual condena. Cuando éstas son diversas según quien las cometa, el que haga de juez deja de serlo, al menos en ética, porque se debe actuar de igual manera siempre. Por otra parte, según creo, no es la Justicia quien mejor sale parada en el sentir de los ciudadanos españoles, y eso se debe resolver de inmediato siendo uno de los pilares de la Democracia... bueno, si queremos ser una Democracia como mandan los cánones.

Le pongo un ejemplo fuera de la política, pero en la que también intervino una jueza. En este caso es un tema deportivo. El excelente defensa del Real Madrid, Sergio Ramos, mostró una camiseta recordando al jugador Antonio Puerta, tras su fallecimiento, el gesto, ponderado como bonito y entrañable por toda la prensa española, no tuvo la cartulina amarilla de rigor... ¿era por ser Sergio Ramos capitán del Real Madrid? Otro gran jugador, Cristiano Ronaldo, se quitó también la camiseta oficial para mostrar su solidaridad ante las inundaciones de Madeira, y no fue amonestado con tarjeta alguna, le hago saber que Ronaldo era también en ese instante jugador del Real Madrid. No hace mucho, Leo Messi, hizo los propio quitándose la camiseta oficial del Barça y mostrando una en respeto a la muerte de otro gran jugador y compatriota suyo, Maradona, pero ahora sí, le fue mostrada la tarjeta amarilla, y es más, la protesta del FC Barcelona ante la discriminación notoria y flagrante, no fue atendida por la jueza en cuestión. ¿Esto es justicia? Pues diga usted que sí o diga que no, así está la cosa. Puede ser que por tal motivo el gitano tenga esta maldición: "Juicio tengas aunque lo ganes"

Enlace al mensaje
hace 21 minutos, Garroferal dijo:

No soy jurista ni mucho menos, simplemente me hecho eco de un comentario acerca del caso que se trata, ahora bien, aunque parezca frase de Perogrullo, la justicia ha de ser justa, en ella nunca debe anidar la venganza, ni tampoco la fuerte pena ejemplarizante, a igual delito igual condena. Cuando éstas son diversas según quien las cometa, el que haga de juez deja de serlo, al menos en ética, porque se debe actuar de igual manera siempre. Por otra parte, según creo, no es la Justicia quien mejor sale parada en el sentir de los ciudadanos españoles, y eso se debe resolver de inmediato siendo uno de los pilares de la Democracia... bueno, si queremos ser una Democracia como mandan los cánones.

Le pongo un ejemplo fuera de la política, pero en la que también intervino una jueza. En este caso es un tema deportivo. El excelente defensa del Real Madrid, Sergio Ramos, mostró una camiseta recordando al jugador Antonio Puerta, tras su fallecimiento, el gesto, ponderado como bonito y entrañable por toda la prensa española, no tuvo la cartulina amarilla de rigor... ¿era por ser Sergio Ramos capitán del Real Madrid? Otro gran jugador, Cristiano Ronaldo, se quitó también la camiseta oficial para mostrar su solidaridad ante las inundaciones de Madeira, y no fue amonestado con tarjeta alguna, le hago saber que Ronaldo era también en ese instante jugador del Real Madrid. No hace mucho, Leo Messi, hizo los propio quitándose la camiseta oficial del Barça y mostrando una en respeto a la muerte de otro gran jugador y compatriota suyo, Maradona, pero ahora sí, le fue mostrada la tarjeta amarilla, y es más, la protesta del FC Barcelona ante la discriminación notoria y flagrante, no fue atendida por la jueza en cuestión. ¿Esto es justicia? Pues diga usted que sí o diga que no, así está la cosa. Puede ser que por tal motivo el gitano tenga esta maldición: "Juicio tengas aunque lo ganes"

Le aclaro. ¿Que dice la norma?

"Faltas e incorrecciones: un jugador que se quite la camiseta tras la anotación de un gol será amonestado por conducta antideportiva".

Se quite

Sergio Ramos: Se quita la camiseta.

IMG-20210120-165648.jpg

Resultado: tarjeta amarilla

IMG-20210120-165403.jpg

Cristiano Ronaldo: Se levanta la camiseta pero no se la quita

IMG-20210120-165429.jpg

Resultado: no hay tarjeta.

Leo Messi: Se quita la camiseta.

IMG-20210120-165511.jpg

IMG-20210120-165452.jpg

Resultado: tarjeta amarilla.

¿Donde esta el problema?

Enlace al mensaje
Invitado
hace 5 horas, jose100lanzas dijo:

Pues no lo sé, sí el tribunal de Estrasburgo dictamina la indemnización por tortura o por la no investigación? Dígamelo usted, don Garroferal

 

Continuando con la respuesta que ya le di anteriormente, y para que no haya errores de interpretación, le dejo aquí un pantallazo del diario 20 Minutos: A la petición del FC Barcelona de la suspensión de la tarjeta a Messi, le han dicho que nones, a Sergio Ramos, lo que quiera, o sea, justicia "a la española"... y Olé y viva Cartagena. 

1192362588_Capturadepantalla2021-01-20alas17_12_08.png.1c38c1e0872eb1487c86cb88096edb56.png

Enlace al mensaje
Invitado
hace 2 minutos, jose100lanzas dijo:

Las normas son las normas, lo que no veo es la falta de decoro, será que no soy de fútbol

Sí, ya lo sé, pero no son de igual interpretación según quien sea. Ya se lo he dejado en una respuesta anterior.

Sinceramente a mí me da igual hagan lo que hagan, pero nadie me quitará el derecho de decir lo absurdo e injusto del caso que denuncio, y como de un Juez, lo mínimo que se debe esperar es justicia, ya puede ver como está el patio por estos pagos...

Enlace al mensaje
hace 4 minutos, Garroferal dijo:

Sí, ya lo sé, pero no son de igual interpretación según quien sea. Ya se lo he dejado en una respuesta anterior.

Sinceramente a mí me da igual hagan lo que hagan, pero nadie me quitará el derecho de decir lo absurdo e injusto del caso que denuncio, y como de un Juez, lo mínimo que se debe esperar es justicia, ya puede ver como está el patio por estos pagos...

Los jueces no son infalibles, se equivocan y prevarican

Enlace al mensaje
Invitado
hace 4 minutos, jose100lanzas dijo:

Los jueces no son infalibles, se equivocan y prevarican

Este país es así, entre infalibles, inviolables, aforados, y golfos a montón, levantamos una piedra y nos salen veintidós...

Enlace al mensaje
hace 43 minutos, Garroferal dijo:

Continuando con la respuesta que ya le di anteriormente, y para que no haya errores de interpretación, le dejo aquí un pantallazo del diario 20 Minutos: A la petición del FC Barcelona de la suspensión de la tarjeta a Messi, le han dicho que nones, a Sergio Ramos, lo que quiera, o sea, justicia "a la española"... y Olé y viva Cartagena. 

1192362588_Capturadepantalla2021-01-20alas17_12_08.png.1c38c1e0872eb1487c86cb88096edb56.png

Además de que en su mensaje usted hablaba del acto de ver o no tarjeta amarilla, porque dijo:

"Sergio Ramos mostró una camiseta recordando al jugador Antonio Puerta, tras su fallecimiento, el gesto, ponderado como bonito y entrañable por toda la prensa española, no tuvo la cartulina amarilla de rigor"

La tarjeta sí la obtuvo, pero posteriormente se le fue retirada. 

He estado consultando la normativa aplicable en ambos casos y no es la misma dado que ha transcurrido más de una década. La actual, de mayo del año pasado, ha endurecido las condiciones. Dice ahora.

Artículo 91. Celebraciones. 

1. El futbolista que, con ocasión de haber conseguido un gol o por alguna otra causa derivada de las vicisitudes del juego, alce su camiseta y exhiba cualquiera clase de publicidad, lema, leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado, como autor de una falta grave, con multa en cuantía de hasta 3.000 euros y amonestación.

La anterior, que le fue aplicada a Sergio Ramos, es mucho más laxa. Fue acordada en la reunión anual nº 118 del International Football Association Board (IFAB), en 2004.

Dice así:

"Un jugador que se quite la camiseta tras la anotación de un gol será amonestado por conducta antideportiva".

Teniendo en cuenta el mensaje que contenía la camiseta de Sergio Ramos, no creo que pueda ser considerada "conducta antideportiva" sino todo lo contrario.

Ses como fuere, las situaciones no son idénticas, por lo que la decisión final puede ser diferente dado que la normativa a aplicar también lo es.

Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.