Jump to content

¿Que es el feminismo?


Publicaciones recomendadas

El feminismo según la RAE es:

IMG-20210214-222853.jpgIMG-20210214-222907.jpg

Para mi, dado que hombres y mujeres no somos iguales en el plano físico, puede haber diferencias de trato por este motivo, pero en todo lo demás debe existir equidad. 

Esta es la esencia del feminismo. No confundir con el feminismo misándrico, hembrista y supremacista, la versión femenina del machismo.

  • De acuerdo 1
Enlace al mensaje
En 14/2/2021 a las 22:35, Indio sin gracia dijo:

El feminismo según la RAE es:

IMG-20210214-222853.jpgIMG-20210214-222907.jpg

Para mi, dado que hombres y mujeres no somos iguales en el plano físico, puede haber diferencias de trato por este motivo, pero en todo lo demás debe existir equidad. 

Esta es la esencia del feminismo. No confundir con el feminismo misándrico, hembrista y supremacista, la versión femenina del machismo.

La segunda acepción es mas realista

movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo 

Es un movimiento que lucha para la realización de la mujer, a mí, me cuadra, porque nunca se han manifestado por la realización efectiva del hombre o niño.

Un movimiento bastante egocéntrico, NO?

Enlace al mensaje
En 15/2/2021 a las 9:38, jose100lanzas dijo:

La segunda acepción es mas realista

movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo 

Es un movimiento que lucha para la realización de la mujer, a mí, me cuadra, porque nunca se han manifestado por la realización efectiva del hombre o niño.

Un movimiento bastante egocéntrico, NO?

Luchar por la igualdad no es egocentrismo. Es justicia, me parece a mi.

Además no quieren quitarle nada al hombre más allá de lo que suponga que ellas reciban un tratamiento equitativo. Por ejemplo, hay profesiones de riesgo que exigen más en el plano físico. Como el hombre rinde más, pues puede ser preferido e incluso ganar más. Pero no es porque sea hombre, sino por sus mayores dotes atléticas.

La mujer también tiene ciertas ventajas en otras actividades que exigen más flexibilidad o por razones estéticas. Pero volvemos a lo mismo. Es debido a esas particularidades propias de unos y de otras. No es por el mero hecho de ser hombre o mujer. Tanto es así que si una mujer supera a un hombre en esas dotes atléticas (no es imposible) debe ser mejor retribuida si eso redunda en un mayor rendimiento en su trabajo.

Enlace al mensaje
En 15/2/2021 a las 10:26, jose100lanzas dijo:

Lo que planteo es otro asunto, el movimiento feminista  reivindica solo las cuestiones que las afectan a ellas

Y el de los mineros y el de los enfermos de cáncer. ¿De qué te sorprendes? Lo normal.

Enlace al mensaje
En 15/2/2021 a las 10:30, Indio sin gracia dijo:

Y el de los mineros y el de los enfermos de cáncer. ¿De qué te sorprendes? Lo normal.

Los mineros, enfermos de cáncer, no discriminan, el feminismo SÍ

Se preocupan de la desigualdad, siempre y cuando le afecte a ellas, no es un movimiento para la igualdad, si no, no se llamaría feminismo

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje
En 16/2/2021 a las 10:10, jose100lanzas dijo:

Los mineros, enfermos de cáncer, no discriminan, el feminismo SÍ

Se preocupan de la desigualdad, siempre y cuando le afecte a ellas, no es un movimiento para la igualdad, si no, no se llamaría feminismo

El feminismo no discrimina. Todo lo contrario. Lucha contra la discriminación por razón de sexo.

No quiere ser más, sino igual. Por hacerte un paralelismo, es como la lucha contra la esclavitud, que pretende que todos los hombres sean iguales, con los mismos derechos y libertades, no que los esclavos se coloquen en la oposición de los amos y viceversa.

El feminismo auténtico busca esa equidad entre hombres y mujeres. El radical supremacista no es feminismo sino hembrismo, el equivalente femenino al machismo.

¿De verdad no entiendes la diferencia?

Te voy a poner un ejemplo. Con el covid se está observando que cuando un niño tiene que pasar la cuarentena, en el 80% de los casos quien se queda en casa para atenderlo es la madre. Eso le supone perder días de vacaciones, o parte de su salario si tiene que pedir días sin sueldo, o incluso deja o pierde el empleo. Esto forma parte de un rol tradicional de la mujer como madre, esposa y cuidadora. Es una cuestión cultural que no tiene ningún fundamento objetivamente hablando. Son herencias de la sociedad machista del régimen franquista que aún perduran y con las que convivimos sin percatarnos de ello.

Enlace al mensaje
hace 18 horas, Indio sin gracia dijo:

El feminismo no discrimina. Todo lo contrario. Lucha contra la discriminación por razón de sexo.

No quiere ser más, sino igual. Por hacerte un paralelismo, es como la lucha contra la esclavitud, que pretende que todos los hombres sean iguales, con los mismos derechos y libertades, no que los esclavos se coloquen en la oposición de los amos y viceversa.

El feminismo auténtico busca esa equidad entre hombres y mujeres. El radical supremacista no es feminismo sino hembrismo, el equivalente femenino al machismo.

¿De verdad no entiendes la diferencia?

Te voy a poner un ejemplo. Con el covid se está observando que cuando un niño tiene que pasar la cuarentena, en el 80% de los casos quien se queda en casa para atenderlo es la madre. Eso le supone perder días de vacaciones, o parte de su salario si tiene que pedir días sin sueldo, o incluso deja o pierde el empleo. Esto forma parte de un rol tradicional de la mujer como madre, esposa y cuidadora. Es una cuestión cultural que no tiene ningún fundamento objetivamente hablando. Son herencias de la sociedad machista del régimen franquista que aún perduran y con las que convivimos sin percatarnos de ello.

Si la mujer es un ejecutivo del Ibex y el hombre un empleado a tiempo parcial, será el hombre quien se quede para los cuidados, no obstante la falta de ingresos por los cuidados afectan al núcleo familiar 

No metas a Franco en esto, no tiene sentido, el rol tradicional viene de mucho más lejos

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje
En 17/2/2021 a las 6:11, jose100lanzas dijo:

Si la mujer es un ejecutivo del Ibex y el hombre un empleado a tiempo parcial, será el hombre quien se quede para los cuidados, no obstante la falta de ingresos por los cuidados afectan al núcleo familiar 

No metas a Franco en esto, no tiene sentido, el rol tradicional viene de mucho más lejos

Fijate que, sin darte cuenta, estás partiendo de la hipótesis de que el 80% de las mujeres ganan menos que sus maridos/parejas, porque precisamente ese es el porcentaje de las que se quedan a cuidar a sus hijos en caso de tener que confinarse. ¿Como explicas eso? ¿Sólo una de cada cinco mujeres ganaría más? ¿Y eso a qué se debe?

Digo lo de Franco porque supuso un retraso en el trato jurídico y social hacia la mujer. La República había introducido en su Constitución el principio de igualdad. Durante el franquismo una mujer no podía firmar ningún contrato, ni siquiera abrir una cuenta bancaria, sin la autorización de su marido.

Enlace al mensaje

La igualdad no es feminismo, es tener reconocidos hombres y mujeres unos derechos por ley y exigirlos, tan simple como eso.

Luego hay movimientos, como en España, que se lucran sin motivo alguno, en España ya hay igualdad recogida y reconocida.

Esto es, luchar por la igualdad y no por el feminismo, pero en aquellos lugares donde los derechos de hombres y mujeres no estén recogidos por Ley.

Enlace al mensaje
En 17/2/2021 a las 7:02, Indio sin gracia dijo:

Fijate que, sin darte cuenta, estás partiendo de la hipótesis de que el 80% de las mujeres ganan menos que sus maridos/parejas, porque precisamente ese es el porcentaje de las que se quedan a cuidar a sus hijos en caso de tener que confinarse. ¿Como explicas eso? ¿Sólo una de cada cinco mujeres ganaría más? ¿Y eso a qué se debe?

Digo lo de Franco porque supuso un retraso en el trato jurídico y social hacia la mujer. La República había introducido en su Constitución el principio de igualdad. Durante el franquismo una mujer no podía firmar ningún contrato, ni siquiera abrir una cuenta bancaria, sin la autorización de su marido.

Te voy a poner un ejemplo de feminismo: si la mayoría de las mujeres trabajaran y los hombres se dedicaran a los cuidados, el movimiento feminista se quejaría porque los hombres se quedan en casa, mientras ellas se pierden la infancia de sus hijos (es su modus operandi) 

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje
En 18/2/2021 a las 20:11, jose100lanzas dijo:

Te voy a poner un ejemplo de feminismo: si la mayoría de las mujeres trabajaran y los hombres se dedicaran a los cuidados, el movimiento feminista se quejaría porque los hombres de quedan en casa, mientras ellas se pierden la infancia de sus hijos (es su modus operandi) 

No se trata de cambiar el rol de la mujer de esposa, madre y cuidadora por el de hombre esposo, padre y cuidador. No es pasar de la sociedad machista a la hembrista. 

Se trata de ser iguales en la medida de lo posible, porque iguales no somos. Se trata de compartir, de organizarse sin roles prefijados. Si hay que quedarse con el chaval porque tiene que estar de cuarentena, pues una vez una y otra el otro, o como de mutuo acuerdo se decida pero desde un plano de igualdad.

Enlace al mensaje

Y volvemos a remontarnos a Atapuerca, tanto en política como en derechos universales...qué aburrimiento más grande.....

En España hay IGUALDAD ENTRE GÉNEROS. SOBRA EL MINISTERIO DE IGUALDAD Y SU IMPRESENTABLE MINISTRA.

FALTA IGUALDAD LABORAL, PERO NO ENTRE GÉNEROS, SINO ENTRE TRABAJADORES, PERO PARA ESO NO HAY MINISTERIO Y SÍ UN GRAN MISTERIO.

Enlace al mensaje

Es una ideología que se toma o una forma de forma de pensar donde las mujeres quieren o queremos hacer valer nuestros derechos y hacer valer nuestro voto ante los hombres y ante la sociedad.

 

Enlace al mensaje
En 27/2/2021 a las 1:48, Jenifer alexa dijo:

Es una ideología que se toma o una forma de forma de pensar donde las mujeres quieren o queremos hacer valer nuestros derechos y hacer valer nuestro voto ante los hombres y ante la sociedad.

Si ya tenéis vuestros derechos y el sufragio, que reivindicáis?

  • De acuerdo 1
Enlace al mensaje
  • 1 mes después...

El feminismo o la esencia de movimiento feminista es lograr el trato equitativo entre hombres y mujeres. El movimiento está bien,obvio hay puntos en lo que fallan como en el que piensan que el movimiento feminista es solo y entre mujeres cuando en realidad, se tendría que promover el movimiento tanto por hombres y mujeres ya que no puedes pedir igualdad cuando solo un lado es el que está exigiendo algo eso ya no es buscar equidad, como tal y a mi pensamiento es ir creando una especie de exclusión de sexo en el cual un lado domina 

Enlace al mensaje

Es un movimiento social, donde las mujeres piden que se hagan valer los derechos uno de estos y el mas importante la vida, que siempre este ha sido violentado; no nos confundamos, no es un movimiento en contra de los hombres. 

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje
En 4/4/2021 a las 2:56, Luna28 dijo:

Es un movimiento social, donde las mujeres piden que se hagan valer los derechos uno de estos y el mas importante la vida, que siempre este ha sido violentado; no nos confundamos, no es un movimiento en contra de los hombres. 

No debería serlo, efectivamente. Si lo es deja de ser feminismo. El machismo, aunque está en franco retroceso, no ha desaparecido del todo, pero el verdadero feminismo defiende la igualdad, no es supremacista de la mujer sobre el hombre, eso sería "hembrismo", la versión femenina del machismo.

Para mí al feminismo le pasa un poco como al socialismo. Al principio surgió como un movimiento revolucionario de lucha de clases, por el que se querían invertir los roles sociales. Seria la clase trabajadora, la oprimida, la que se haría con el poder frente a la burguesía dominante. Un pendulazo que poco a poco va buscando su equilibrio, ahora se centra más en el derecho a una vida digna, eso de la dictadura del proletariado o la desaparición del capitalismo mediante el acceso de los trabajadores a los medios de producción es agua pasada.

Ahora, el feminismo más radical está en esa primera fase revolucionaria, y como le sucedió al socialismo, tiene sus antagonismos en las posiciones más tradicionalistas, más inmovilistas. Pero al igual que le pasó a los socialistas, ya empiezan a surgir en su seno voces discrepantes que no comulgan con ese feminismo radical, el llamado "feminazismo".

Enlace al mensaje

Mi mejor carta de presentación sobre este tema es que no soy feminista  y por lo tanto  creo que mi punto de vista  sobre el tema  es solo consecuencia de lo que veo y no  de lo que desearía .

 

Hace pocos días  veía esta imagen image.png.e110ad69394fbd76f31b6a2ebca8b41c.png

 con Presidente muy orgulloso de tener en las vicepresidencias a 4 mujeres , vale,pero el " number one" es un hombre; y puedo decir sin rubor que al menos dos de ellas   desempeñarían sin duda mucho mejor papel que un jefe de perfil tan bajo.Por cierto ¿ casualidad? ,esas dos son gallegas y quizás eso no es tan casual porque Galicia siempre fue una sociedad matriarcal ; ya Rosalía de Castro  habló  de las viudas de vivos en la Galicia de finales del siglo XIX y principios del XX ,porque la ausencia de los hombres   buscándose la vida lejos de la casa familiar,acostumbró a la mujer  a llevar  las riendas   y eso  todavía se nota hoy en día

En mi profesión hace rato que se ha dado ese salto ; mis dos  últimos jefes son mujeres  pero  quizás se deba a que  en el mundo laboral  cada cual se construye a sí mismo/a  , no sucede así en la política   que es el mundo de la impostura

No me gusta tener que impostar nuestra identidad a base de marimachadas , me interesa más  que cada mujer se autorice a sí misma demostrando no solo que puede hacer  lo que hace un hombre sino que puede superarle  

 

Enlace al mensaje
hace 6 horas, Yazia dijo:

Mi mejor carta de presentación sobre este tema es que no soy feminista  y por lo tanto  creo que mi punto de vista  sobre el tema  es solo consecuencia de lo que veo y no  de lo que desearía .

 

Hace pocos días  veía esta imagen image.png.e110ad69394fbd76f31b6a2ebca8b41c.png

 con Presidente muy orgulloso de tener en las vicepresidencias a 4 mujeres , vale,pero el " number one" es un hombre; y puedo decir sin rubor que al menos dos de ellas   desempeñarían sin duda mucho mejor papel que un jefe de perfil tan bajo.Por cierto ¿ casualidad? ,esas dos son gallegas y quizás eso no es tan casual porque Galicia siempre fue una sociedad matriarcal ; ya Rosalía de Castro  habló  de las viudas de vivos en la Galicia de finales del siglo XIX y principios del XX ,porque la ausencia de los hombres   buscándose la vida lejos de la casa familiar,acostumbró a la mujer  a llevar  las riendas   y eso  todavía se nota hoy en día

En mi profesión hace rato que se ha dado ese salto ; mis dos  últimos jefes son mujeres  pero  quizás se deba a que  en el mundo laboral  cada cual se construye a sí mismo/a  , no sucede así en la política   que es el mundo de la impostura

No me gusta tener que impostar nuestra identidad a base de marimachadas , me interesa más  que cada mujer se autorice a sí misma demostrando no solo que puede hacer  lo que hace un hombre sino que puede superarle  

Sorprendentes comentarios.

1.- No eres feminista. Supongo que te refieres a que no eres "hembrista". El feminismo defiende la equidad, la igualdad de oportunidades, que en ningún caso ser mujer suponga un obstáculo injustificado para su desarrollo personal y profesional. Ese es el auténtico feminismo, y no una visión supremacista de la mujer.

2.- A mí Pedro Sánchez tampoco me parece ninguna maravilla, pero al César lo que es del César.

- A Pedro Sánchez, tras ser elegido por la militancia, no es defenestrado por ésta, sino por un movimiento opositor interno capitaneado en la sombra por la que aspira a sucederle y los que la apoyan, que se puede decir que representan a la vieja guardia del PSOE. 

- Tras perder la secretaria general y renunciar a su acta de diputado para evitar que su NO a la investidura de Rajoy y el de los que comparten su negativa les suponga la expulsión del PSOE, concurre a las primarias como mero militante, y las gana por mayoría absoluta (obtiene más votos que Susana Díaz y Patxi López juntos). A Díaz la habían apoyado los pesos pesados de la baronía socialista y ni por esas.

- Después llega la moción de censura logrando la investidura sin ser diputado, la victoria en dos elecciones generales y la aprobación de los presupuestos. Obviamente han pasado más cosas, ha tenido éxitos y fracasos, pero todo lo que he dicho es rigurosamente cierto.

- No creo que a Pedro Sánchez le hayan regalado nada. Más bien lo contrario. Si está donde está es porque ha sabido jugar sus cartas mejor que la mujer que se ha enfrentado a él, que además partía con una posición más ventajosa. Lo dicho. Al César lo que es del César.

3.- No conozco como tú la sociedad gallega, pero tengo la impresión de que esa matriarcalidad de la que hablas es más bien de carácter familiar, es decir, doméstica. Dos datos:

Nº de alcaldías. Penúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233338.jpg.4623eefd73ad7e658ffab28e77b160a2.jpg

Directores y gerentes en la empresa privada. Antepenúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233308.jpg.b9508d369a3f0db07760c6aff0ef3882.jpg

4.- En tu párrafo final parece que manifiestas la necesidad de que la mujer demuestre que puede superar al hombre. ¿A qué se debe esa competitividad comparativa? Me suena a que venimos de una sociedad masculinizada que aún no ha desaparecido del todo. De ahí el interés en acreditar que vosotras no sólo podéis estar a la altura de los hombres, sino que podéis ser mejores perfectamente. 

Enlace al mensaje
En 7/4/2021 a las 23:58, Indio sin gracia dijo:

Sorprendentes comentarios.

1.- No eres feminista. Supongo que te refieres a que no eres "hembrista". El feminismo defiende la equidad, la igualdad de oportunidades, que en ningún caso ser mujer suponga un obstáculo injustificado para su desarrollo personal y profesional. Ese es el auténtico feminismo, y no una visión supremacista de la mujer.

2.- A mí Pedro Sánchez tampoco me parece ninguna maravilla, pero al César lo que es del César.

- A Pedro Sánchez, tras ser elegido por la militancia, no es defenestrado por ésta, sino por un movimiento opositor interno capitaneado en la sombra por la que aspira a sucederle y los que la apoyan, que se puede decir que representan a la vieja guardia del PSOE. 

- Tras perder la secretaria general y renunciar a su acta de diputado para evitar que su NO a la investidura de Rajoy y el de los que comparten su negativa les suponga la expulsión del PSOE, concurre a las primarias como mero militante, y las gana por mayoría absoluta (obtiene más votos que Susana Díaz y Patxi López juntos). A Díaz la habían apoyado los pesos pesados de la baronía socialista y ni por esas.

- Después llega la moción de censura logrando la investidura sin ser diputado, la victoria en dos elecciones generales y la aprobación de los presupuestos. Obviamente han pasado más cosas, ha tenido éxitos y fracasos, pero todo lo que he dicho es rigurosamente cierto.

- No creo que a Pedro Sánchez le hayan regalado nada. Más bien lo contrario. Si está donde está es porque ha sabido jugar sus cartas mejor que la mujer que se ha enfrentado a él, que además partía con una posición más ventajosa. Lo dicho. Al César lo que es del César.

3.- No conozco como tú la sociedad gallega, pero tengo la impresión de que esa matriarcalidad de la que hablas es más bien de carácter familiar, es decir, doméstica. Dos datos:

Nº de alcaldías. Penúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233338.jpg.4623eefd73ad7e658ffab28e77b160a2.jpg

Directores y gerentes en la empresa privada. Antepenúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233308.jpg.b9508d369a3f0db07760c6aff0ef3882.jpg

4.- En tu párrafo final parece que manifiestas la necesidad de que la mujer demuestre que puede superar al hombre. ¿A qué se debe esa competitividad comparativa? Me suena a que venimos de una sociedad masculinizada que aún no ha desaparecido del todo. De ahí el interés en acreditar que vosotras no sólo podéis estar a la altura de los hombres, sino que podéis ser mejores perfectamente. 

Muy típico de los políticos practicantes , cuando tienen que  opinar sobre el desvarío  de alguno de sus compañeros de travesía ,suelen empezar con una crítica leve para a continuación decir: " pero....."  o " dicho esto"  ... y ahí  empieza la loa .

Lo siento pero  en este campo  no puedo   estar de acuerdo con  tu defensa  del político  más autoritario  ,después de Franco ; nadie puede  defender a alguien como Sánchez  que al revés de lo que tú dices, ni siquiera ganó las elecciones, lo que ganó fue un Gobierno a costa de pactar con lo más impresentable del país ,demostrando así que España le importa menos que su " ego".

Quería mandarte  una carta  abierta  a Pedro Sánchez , escrita por un personaje muy muy galardonado  y bien conocido en su campo,el de la Medicina, me refiero al Doctor Jesús Devesa Múgica  ,carta en la que  desnuda la verdadera personalidad de nuestro extravagante Presidente y para el que pide su dimisión  ; no puedo hacerlo porque no la localizo  más que en Wasts  pero voy a intentar resumirla :

*Sánchez es falsario, se presenta como Doctor  y eso no se corresponde con la realidad, basta recordar las irregularidades     cometidas por los 5 miembros  del Tribunal que defendía su Tesis doctoral

*Nepotismo ,¿ cómo se justifica que su mujer dirija el África Center del Instituto de Empresa si  no tiene la Licenciatura, y ¿ qué   decir de la cátedra creada exclusivamente  para ella en la UCM? ¿ es que el Ministerio de Universidades no controla  estas   irregularidades? y si es así ¿ por qué pagamos un ministerio que no ejerce sus funciones

* Mentiroso, ¿ Qué quedó de sus promesas  de que jamás pactaría con Iglesias? ni con los terroristas  y ahí le tienes de la mano   de Bildu ( descendientes o colaboradores  aunque solo sea por  defensión ,y lo mismo dijo con respecto a los independentistas   catalanes  y que no habría indulto para los golpistas  , de lo primero ya hemos visto que claudicó  y de lo 2º,  es posible que se   lleve a cabo después de las elecciones de Madrid

* Oscurantismo  ,por ejemplo Venezuela ¿ por qué  no se explican cosas como la relación  con este país narco socialista?¿ Qué   hay del tema de las 40 maletas  del caso Delcy Rodriguez? . Y en la misma línea ¿ a qué fue  la diplomática española a la Embajada de España  de Bolivia¿ por qué la policía boliviana  expulsó a los GEOS españoles  allí enviados y aún no sabemos para qué .¿ Por que  el Gobierno de Sánchez prefiere negociar con  Mercosur   que con la UE ? ¿ no será que  España está totalmente desacreditada  ante Europa?

* Desbarajuste  en el modo de llevar el tema de la epidemia.

Por todo esto   ya tendría el ciudadano Sánchez     que rendir cuentas ante la ciudadanía  y si le quedase algo de dignidad debería convocar elecciones reconociendo su incompetencia para un puesto que le vino grande

Enlace al mensaje

                                                       image.png.f4b63726cced822a5be5ea16af8ad01f.png

Esta sí que es una imagen cabreante para cualquier mujer: Reunión de alto nivel en Turquía  entre el Presidente Erdogan , Charles Michel, presidente del Consejo Europeo y Von der Leyen, jefa del ejecutivo de la UE.   Los dos hombres sentados  según el protocolo turco  en sillones como lugar de honor  mientras que a la alemana se la sentaba en un sofá  ,propio de personajes de inferior rango .

Claro ,si se tiene en cuenta que el dictador Erdogan   acaba de retirarse del Convenio de Estambul, acuerdo internacional para proteger a las mujeres de la violencia machista , ya está claro que  la Turquía de Erdogan ,está dando pasos agigantados para enterrar el modelo implantado por   Mustafá Kemal  para volver a lo más rancio del Imperio Otomano.

Escenas como esta son algo más que casualidad 

image.png

Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.