Jump to content

¿que es el feminismo?


Publicaciones recomendadas

hace 5 horas, jose100lanzas dijo:

son como las hacemos, SI, pero hemos participado todos

Es como cuando puteabas a un amigo siendo un chaval, y para justificarte le decías "es que la vida es así".

Como si la vida tuviera capacidad para decidir como quiere ser.

Enlace al mensaje
  • Resp. 108
  • Creado
  • Última resp.

Top participantes del tema

Top participantes del tema

Mensajes populares

El feminismo según la RAE es: Para mi, dado que hombres y mujeres no somos iguales en el plano físico, puede haber diferencias de trato por este motivo, pero en todo lo demás debe existir e

Los mineros, víctimas pederastia, enfermos de cáncer, no discriminan, el feminismo SÍ se preocupan de la desigualdad, siempre y cuando le afecte a ellas, no es un movimiento para la igualdad, si

Si la mujer es un ejecutivo del Ibex y el hombre un empleado a tiempo parcial, será el hombre quien se quede para los cuidados, no obstante la falta de ingresos por los cuidados afectan al núcleo fami

Imágenes publicadas

hace 11 horas, Indio sin gracia dijo:

Es como cuando puteabas a un amigo siendo un chaval, y para justificarte le decías "es que la vida es así".

Como si la vida tuviera capacidad para decidir como quiere ser.

+ Eres manco 

- No soy manco 

+ Te falta un brazo 

-  no me tendría que faltar, es injusto 

+ Ya! Pero las cosas son como son 

- No, las cosas no son como son, son como las hemos hecho 

+  Pero te falta un brazo

  • Haha 1
Enlace al mensaje
hace 5 horas, jose100lanzas dijo:

+ Eres manco 

- No soy manco 

+ Te falta un brazo 

-  no me tendría que faltar, es injusto 

+ Ya! Pero las cosas son como son 

- No, las cosas no son como son, son como las hemos hecho 

+  Pero te falta un brazo

Claro. Las sociedades se construyen a base de accidentes.

Mira que no me caes mal, pero a veces dices unas tonterías que me quedo pasmao.

  • Haha 1
Enlace al mensaje

Es una ideología que se toma o una forma de forma de pensar donde las mujeres quieren o queremos hacer valer nuestros derechos y hacer valer nuestro voto ante los hombres y ante la sociedad 

saludos maestra soy Jenny..

 

Enlace al mensaje
hace 8 horas, Jenifer alexa dijo:

Es una ideología que se toma o una forma de forma de pensar donde las mujeres quieren o queremos hacer valer nuestros derechos y hacer valer nuestro voto ante los hombres y ante la sociedad 

saludos maestra soy Jenny..

 

si ya tenéis vuestros derechos y el sufragio, que reivindicáis ?

  • De acuerdo 1
Enlace al mensaje
hace 1 hora, jose100lanzas dijo:

si ya tenéis vuestros derechos y el sufragio, que reivindicáis ?

Hacer el indio en la calle y chillar como arrabaleras.:classic_cool:

Enlace al mensaje
hace 2 horas, Melany Vazquez dijo:

Es una ideología social y política que se toma o una forma de forma de pensar donde las mujeres luchan por alcanzar la igualdad entre hombres y mujeres

 

En España ya la tenemos.

Enlace al mensaje
  • 1 mes después...

Pues no soy experto pero en mi opinión el feminismo o la ensencia de movimiento feminista es lograr el trato equitativo entre hombres y mujeres por los que yo tengo entendido, también se ha de aclarar que el movimiento moderno está en relativa bien,obvio hay puntos en lo que fallan como en el que piensan que el movimiento feminista es solo y entre mujeres cuando en realidad,se tendría que promover el movimiento tanto por hombres y mujeres ya que no puedes pedir igualdad cuando solo un lado es el que está exigiendo algo eso ya no es buscar equidad,como tal y a mi pensamiento es ir creando una especie de exclusión de sexo en el cual un lado domina 

Enlace al mensaje

Es un movimiento social, donde las mujeres piden que se hagan valer los derechos uno de estos y el mas importante la vida, que siempre este ha sido violentado; no nos confundamos, no es un movimiento en contra de los hombres. 

  • Me gusta 1
Enlace al mensaje
hace 9 horas, Luna28 dijo:

Es un movimiento social, donde las mujeres piden que se hagan valer los derechos uno de estos y el mas importante la vida, que siempre este ha sido violentado; no nos confundamos, no es un movimiento en contra de los hombres. 

No debería serlo, efectivamente. Si lo es deja de ser feminismo. El machismo, aunque está en franco retroceso, no ha desaparecido del todo, pero el verdadero feminismo defiende la igualdad, no es supremacista de la mujer sobre el hombre, eso sería "hembrismo", la versión femenina del machismo.

Para mí al feminismo le pasa un poco como al socialismo. Al principio surgió como un movimiento revolucionario de lucha de clases, por el que se querían invertir los roles sociales. Seria la clase trabajadora, la oprimida, la que se haría con el poder frente a la burguesía dominante. Un pendulazo que poco a poco va buscando su equilibrio, ahora se centra más en el derecho a una vida digna, eso de la dictadura del proletariado o la desaparición del capitalismo mediante el acceso de los trabajadores a los medios de producción es agua pasada.

Ahora, el feminismo más radical está en esa primera fase revolucionaria, y como le sucedió al socialismo, tiene sus antagonismos en las posiciones más tradicionalistas, más inmovilistas. Pero al igual que le pasó a los socialistas, ya empiezan a surgir en su seno voces discrepantes que no comulgan con ese feminismo radical, el llamado "feminazismo".

Para mí es cuestión de tiempo. Hay un problema que está tardando en resolverse y que para no extenderme adjunto un enlace que lo explica bastante bien, y que tiene efectos negativos no sólo para lograr la tan necesaria equidad, sino que influye y mucho en el bajo índice de natalidad que sufrimos.

La brecha salarial son los hijos

Enlace al mensaje

Mi mejor carta de presentación sobre este tema es que no soy feminista  y por lo tanto  creo que mi punto de vista  sobre el tema  es solo consecuencia de lo que veo y no  de lo que desearía .

 

Hace pocos días  veía esta imagen image.png.e110ad69394fbd76f31b6a2ebca8b41c.png

 con Presidente muy orgulloso de tener en las vicepresidencias a 4 mujeres , vale,pero el " number one" es un hombre; y puedo decir sin rubor que al menos dos de ellas   desempeñarían sin duda mucho mejor papel que un jefe de perfil tan bajo.Por cierto ¿ casualidad? ,esas dos son gallegas y quizás eso no es tan casual porque Galicia siempre fue una sociedad matriarcal ; ya Rosalía de Castro  habló  de las viudas de vivos en la Galicia de finales del siglo XIX y principios del XX ,porque la ausencia de los hombres   buscándose la vida lejos de la casa familiar,acostumbró a la mujer  a llevar  las riendas   y eso  todavía se nota hoy en día

En mi profesión hace rato que se ha dado ese salto ; mis dos  últimos jefes son mujeres  pero  quizás se deba a que  en el mundo laboral  cada cual se construye a sí mismo/a  , no sucede así en la política   que es el mundo de la impostura

No me gusta tener que impostar nuestra identidad a base de marimachadas , me interesa más  que cada mujer se autorice a sí misma demostrando no solo que puede hacer  lo que hace un hombre sino que puede superarle  

 

Enlace al mensaje
hace 6 horas, Yazia dijo:

Mi mejor carta de presentación sobre este tema es que no soy feminista  y por lo tanto  creo que mi punto de vista  sobre el tema  es solo consecuencia de lo que veo y no  de lo que desearía .

 

Hace pocos días  veía esta imagen image.png.e110ad69394fbd76f31b6a2ebca8b41c.png

 con Presidente muy orgulloso de tener en las vicepresidencias a 4 mujeres , vale,pero el " number one" es un hombre; y puedo decir sin rubor que al menos dos de ellas   desempeñarían sin duda mucho mejor papel que un jefe de perfil tan bajo.Por cierto ¿ casualidad? ,esas dos son gallegas y quizás eso no es tan casual porque Galicia siempre fue una sociedad matriarcal ; ya Rosalía de Castro  habló  de las viudas de vivos en la Galicia de finales del siglo XIX y principios del XX ,porque la ausencia de los hombres   buscándose la vida lejos de la casa familiar,acostumbró a la mujer  a llevar  las riendas   y eso  todavía se nota hoy en día

En mi profesión hace rato que se ha dado ese salto ; mis dos  últimos jefes son mujeres  pero  quizás se deba a que  en el mundo laboral  cada cual se construye a sí mismo/a  , no sucede así en la política   que es el mundo de la impostura

No me gusta tener que impostar nuestra identidad a base de marimachadas , me interesa más  que cada mujer se autorice a sí misma demostrando no solo que puede hacer  lo que hace un hombre sino que puede superarle  

Sorprendentes comentarios.

1.- No eres feminista. Supongo que te refieres a que no eres "hembrista". El feminismo defiende la equidad, la igualdad de oportunidades, que en ningún caso ser mujer suponga un obstáculo injustificado para su desarrollo personal y profesional. Ese es el auténtico feminismo, y no una visión supremacista de la mujer.

2.- A mí Pedro Sánchez tampoco me parece ninguna maravilla, pero al César lo que es del César.

- A Pedro Sánchez, tras ser elegido por la militancia, no es defenestrado por ésta, sino por un movimiento opositor interno capitaneado en la sombra por la que aspira a sucederle y los que la apoyan, que se puede decir que representan a la vieja guardia del PSOE. 

- Tras perder la secretaria general y renunciar a su acta de diputado para evitar que su NO a la investidura de Rajoy y el de los que comparten su negativa les suponga la expulsión del PSOE, concurre a las primarias como mero militante, y las gana por mayoría absoluta (obtiene más votos que Susana Díaz y Patxi López juntos). A Díaz la habían apoyado los pesos pesados de la baronía socialista y ni por esas.

- Después llega la moción de censura logrando la investidura sin ser diputado, la victoria en dos elecciones generales y la aprobación de los presupuestos. Obviamente han pasado más cosas, ha tenido éxitos y fracasos, pero todo lo que he dicho es rigurosamente cierto.

- No creo que a Pedro Sánchez le hayan regalado nada. Más bien lo contrario. Si está donde está es porque ha sabido jugar sus cartas mejor que la mujer que se ha enfrentado a él, que además partía con una posición más ventajosa. Lo dicho. Al César lo que es del César.

3.- No conozco como tú la sociedad gallega, pero tengo la impresión de que esa matriarcalidad de la que hablas es más bien de carácter familiar, es decir, doméstica. Dos datos:

Nº de alcaldías. Penúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233338.jpg.4623eefd73ad7e658ffab28e77b160a2.jpg

Directores y gerentes en la empresa privada. Antepenúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233308.jpg.b9508d369a3f0db07760c6aff0ef3882.jpg

4.- En tu párrafo final parece que manifiestas la necesidad de que la mujer demuestre que puede superar al hombre. ¿A qué se debe esa competitividad comparativa? Me suena a que venimos de una sociedad masculinizada que aún no ha desaparecido del todo. De ahí el interés en acreditar que vosotras no sólo podéis estar a la altura de los hombres, sino que podéis ser mejores perfectamente. 

Enlace al mensaje
hace 19 minutos, Indio sin gracia dijo:

Sorprendentes comentarios.

1.- No eres feminista. Supongo que te refieres a que no eres "hembrista". El feminismo defiende la equidad, la igualdad de oportunidades, que en ningún caso ser mujer suponga un obstáculo injustificado para su desarrollo personal y profesional. Ese es el auténtico feminismo, y no una visión supremacista de la mujer.

2.- A mí Pedro Sánchez tampoco me parece ninguna maravilla, pero al César lo que es del César.

- A Pedro Sánchez, tras ser elegido por la militancia, no es defenestrado por ésta, sino por un movimiento opositor interno capitaneado en la sombra por la que aspira a sucederle y los que la apoyan, que se puede decir que representan a la vieja guardia del PSOE. 

- Tras perder la secretaria general y renunciar a su acta de diputado para evitar que su NO a la investidura de Rajoy y las de los que comparten su negativa, concurre a las primarias en condición de mero militante, y las gana por mayoría absoluta (obtiene más votos que Susana Díaz y Patxi López juntos). A Susana Díaz la habían apoyado todos los pesos pesados de la baronía socialista. 

- Después llega la moción de censura que le lleva a ser investido presidente sin ser diputado, la victoria en dos elecciones generales y la aprobación de unos presupuestos. Obviamente han pasado más cosas, ha tenido éxitos y fracasos, pero todo lo que he dicho también ha sucedido.

- No creo que a Pedro Sánchez le hayan regalado nada. Más bien todo lo contrario. Si está donde es está es porque ha sabido jugar sus cartas mejor que la mujer que se ha enfrentado a él, que además partía con una posición más ventajosa que él. Lo dicho. Al César lo que es del César.

3.- No conozco tan bien como tú la sociedad gallega, pero tengo la impresión de que esa matriarcalidad de la que hablas es más bien de carácter familiar, es decir, doméstica. Dos datos:

Nº de alcaldías. Penúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233338.jpg.4623eefd73ad7e658ffab28e77b160a2.jpg

Directores y gerentes en la empresa privada. Antepenúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233308.jpg.b9508d369a3f0db07760c6aff0ef3882.jpg

4.- En tu párrafo final parece que manifiestas la necesidad de que la mujer demuestre que puede superar al hombre. ¿A qué se debe esa competitividad comparativa? Me suena a que venimos de una sociedad masculinizada que aún no ha desaparecido del todo. De ahí el interés en acreditar que vosotras no sólo podéis estar a la altura de los hombres, sino que podéis ser mejores perfectamente. 

 

Enlace al mensaje
hace 13 horas, Indio sin gracia dijo:

Sorprendentes comentarios.

1.- No eres feminista. Supongo que te refieres a que no eres "hembrista". El feminismo defiende la equidad, la igualdad de oportunidades, que en ningún caso ser mujer suponga un obstáculo injustificado para su desarrollo personal y profesional. Ese es el auténtico feminismo, y no una visión supremacista de la mujer.

2.- A mí Pedro Sánchez tampoco me parece ninguna maravilla, pero al César lo que es del César.

- A Pedro Sánchez, tras ser elegido por la militancia, no es defenestrado por ésta, sino por un movimiento opositor interno capitaneado en la sombra por la que aspira a sucederle y los que la apoyan, que se puede decir que representan a la vieja guardia del PSOE. 

- Tras perder la secretaria general y renunciar a su acta de diputado para evitar que su NO a la investidura de Rajoy y el de los que comparten su negativa les suponga la expulsión del PSOE, concurre a las primarias como mero militante, y las gana por mayoría absoluta (obtiene más votos que Susana Díaz y Patxi López juntos). A Díaz la habían apoyado los pesos pesados de la baronía socialista y ni por esas.

- Después llega la moción de censura logrando la investidura sin ser diputado, la victoria en dos elecciones generales y la aprobación de los presupuestos. Obviamente han pasado más cosas, ha tenido éxitos y fracasos, pero todo lo que he dicho es rigurosamente cierto.

- No creo que a Pedro Sánchez le hayan regalado nada. Más bien lo contrario. Si está donde está es porque ha sabido jugar sus cartas mejor que la mujer que se ha enfrentado a él, que además partía con una posición más ventajosa. Lo dicho. Al César lo que es del César.

3.- No conozco como tú la sociedad gallega, pero tengo la impresión de que esa matriarcalidad de la que hablas es más bien de carácter familiar, es decir, doméstica. Dos datos:

Nº de alcaldías. Penúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233338.jpg.4623eefd73ad7e658ffab28e77b160a2.jpg

Directores y gerentes en la empresa privada. Antepenúltimo puesto en la ratio mujeres vs. hombres.

IMG_20210407_233308.jpg.b9508d369a3f0db07760c6aff0ef3882.jpg

4.- En tu párrafo final parece que manifiestas la necesidad de que la mujer demuestre que puede superar al hombre. ¿A qué se debe esa competitividad comparativa? Me suena a que venimos de una sociedad masculinizada que aún no ha desaparecido del todo. De ahí el interés en acreditar que vosotras no sólo podéis estar a la altura de los hombres, sino que podéis ser mejores perfectamente. 

Muy típico de los políticos practicantes , cuando tienen que  opinar sobre el desvarío  de alguno de sus compañeros de travesía ,suelen empezar con una crítica leve para a continuación decir: " pero....."  o " dicho esto"  ... y ahí  empieza la loa .

Indio,lo siento porque mira que me caes bien como persona pero  en este campo  no puedo   estar de acuerdo con  tu defensa  del político  más autoritario  ,después de Franco ; nadie puede  defender a alguien como Sánchez  que al revés de lo que tú dices, ni siquiera ganó las elecciones, lo que ganó fue un Gobierno a costa de pactar con lo más impresentable del país ,demostrando así que España le importa menos que su " ego".

Quería mandarte  una carta  abierta  a Pedro Sánchez , escrita por un personaje muy muy galardonado  y bien conocido en su campo,el de la Medicina, me refiero al Doctor Jesús Devesa Múgica  ,carta en la que  desnuda la verdadera personalidad de nuestro extravagante Presidente y para el que pide su dimisión  ; no puedo hacerlo porque no la localizo  más que en Wasts  pero voy a intentar resumirla :

*Sánchez es falsario, se presenta como Doctor  y eso no se corresponde con la realidad, basta recordar las irregularidades     cometidas por los 5 miembros  del Tribunal que defendía su Tesis doctoral

*Nepotismo ,¿ cómo se justifica que su mujer dirija el África Center del Instituto de Empresa si  no tiene la Licenciatura, y ¿ qué   decir de la cátedra creada exclusivamente  para ella en la UCM? ¿ es que el Ministerio de Universidades no controla  estas   irregularidades? y si es así ¿ por qué pagamos un ministerio que no ejerce sus funciones

* Mentiroso, ¿ Qué quedó de sus promesas  de que jamás pactaría con Iglesias? ni con los terroristas  y ahí le tienes de la mano   de Bildu ( descendientes o colaboradores  aunque solo sea por  defensión ,y lo mismo dijo con respecto a los independentistas   catalanes  y que no habría indulto para los golpistas  , de lo primero ya hemos visto que claudicó  y de lo 2º,  es posible que se   lleve a cabo después de las elecciones de Madrid

* Oscurantismo  ,por ejemplo Venezuela ¿ por qué  no se explican cosas como la relación  con este país narco socialista?¿ Qué   hay del tema de las 40 maletas  del caso Delcy Rodriguez? . Y en la misma línea ¿ a qué fue  la diplomática española a la Embajada de España  de Bolivia¿ por qué la policía boliviana  expulsó a los GEOS españoles  allí enviados y aún no sabemos para qué .¿ Por que  el Gobierno de Sánchez prefiere negociar con  Mercosur   que con la UE ? ¿ no será que  España está totalmente desacreditada  ante Europa?

* Desbarajuste  en el modo de llevar el tema de la epidemia.

Por todo esto   ya tendría el ciudadano Sánchez     que rendir cuentas ante la ciudadanía  y si le quedase algo de dignidad debería convocar elecciones reconociendo su incompetencia para un puesto que le vino grande

Enlace al mensaje

                                                       image.png.f4b63726cced822a5be5ea16af8ad01f.png

Esta sí que es una imagen cabreante para cualquier mujer: Reunión de alto nivel en Turquía  entre el Presidente Erdogan , Charles Michel, presidente del Consejo Europeo y Von der Leyen, jefa del ejecutivo de la UE.   Los dos hombres sentados  según el protocolo turco  en sillones como lugar de honor  mientras que a la alemana se la sentaba en un sofá  ,propio de personajes de inferior rango .

Claro ,si se tiene en cuenta que el dictador Erdogan   acaba de retirarse del Convenio de Estambul, acuerdo internacional para proteger a las mujeres de la violencia machista , ya está claro que  la Turquía de Erdogan ,está dando pasos agigantados para enterrar el modelo implantado por   Mustafá Kemal  para volver a lo más rancio del Imperio Otomano.

Escenas como esta son algo más que casualidad 

image.png

Enlace al mensaje
hace 52 minutos, Yazia dijo:

                                                       image.png.f4b63726cced822a5be5ea16af8ad01f.png

Esta sí que es una imagen cabreante para cualquier mujer: Reunión de alto nivel en Turquía  entre el Presidente Erdogan , Charles Michel, presidente del Consejo Europeo y Von der Leyen, jefa del ejecutivo de la UE.   Los dos hombres sentados  según el protocolo turco  en sillones como lugar de honor  mientras que a la alemana se la sentaba en un sofá  ,propio de personajes de inferior rango .

Claro ,si se tiene en cuenta que el dictador Erdogan   acaba de retirarse del Convenio de Estambul, acuerdo internacional para proteger a las mujeres de la violencia machista , ya está claro que  la Turquía de Erdogan ,está dando pasos agigantados para enterrar el modelo implantado por   Mustafá Kemal  para volver a lo más rancio del Imperio Otomano.

Escenas como esta son algo más que casualidad 

image.png

A lo mejor es que llegó la tercera a la reunión.

Si fuera como dices, no se como ella siendo mujer y ofendida no lo muestra...será que el interés supera la ¿dignidad de trato?

Enlace al mensaje
hace 30 minutos, Catalinius dijo:

A lo mejor es que llegó la tercera a la reunión.

Si fuera como dices, no se como ella siendo mujer y ofendida no lo muestra...será que el interés supera la ¿dignidad de trato?

Y ¿ por qué su colega europeo lo toleró ? 

Enlace al mensaje

Únete a la conversación

Participa ahora y únete más tarde. Si tienes cuenta, accede para participar con tu cuenta de usuario.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies propias y de terceros para el correcto funcionamiento de la página y con fines analíticos. Más información en Términos de Uso y Política de privacidad.